花都杀夫骗保案三度重审 判刑各不相同(图)

　　邓秀琼经历三次不同的一审判决。郗慧晶/摄（资料图片）

　　三度重审

　　新快报记者 余亚莲

　　丈夫离奇死在鱼塘，妻子成为105万元巨额人寿保险的受益人；尸检发现死者胃中有迷药成分，药店证实死者妻子事前买过大量安定片……种种线索，促使警方将其妻子邓秀琼列为杀人疑凶。

　　七年了，被控“杀夫骗保”的花都少妇邓秀琼，经历了三次截然不同的一审判决，死刑、无罪、无期……事情并没有结束，邓秀琼是不是凶手依旧没有定论，她将迎来她的第四个判决结果。昨日，广东省高院依旧认为该案“事实不清、证据不足”，第三次将该案发回重审。

　　浮尸鱼塘

　　妻子供述谋杀丈夫

　　2003年1月13日，花都岐山村，一具男尸浮出鱼塘。在其附近，警方发现了一辆女装摩托车，鱼塘边有车辆滑落的痕迹……

　　据查证，死者是已失踪多天的曾某，花都本地人。

　　尸体解剖结果表明，死者胃里含有迷药“三唑仑”成分。这意味着，死者生前是在沉睡状态中落入鱼塘的。至此，几乎可肯定这是一起谋杀案。

　　不久，警方发现曾某生前曾购买了105万元的人身保险。保险是曾某的妻子邓秀琼替买的，受益人分别是曾某和邓秀琼本人，同时，警方还发现事发前邓秀琼曾买过大量的安定片药物。而且，据邻居说，平时夫妻感情并不很好，儿子也不是死者亲生的。

　　警方据此认为，邓秀琼有重大作案嫌疑。公诉机关拿出邓秀琼曾经的口供，口供称，她和妹夫毛定稿是杀人凶手：2003年1月2日傍晚6时许，两人将曾某骗到花都区新华镇毕村某酒家吃饭。其间，他们灌曾某喝下事先放有安眠药的茶水。待曾药力发作睡着后，二人即将其扶上摩托车，由毛定稿驾车将曾载至岐山村一个鱼塘边，然后连人带车推入鱼塘，致曾某死亡。

　　曲折审判

　　一审死刑重审无罪

　　此案随后由广州市检察院起诉后，广州市中院经审理，以故意杀人罪和保险诈骗罪一审判处邓秀琼、毛定稿死刑。判决后，两被告一齐“喊冤”，向广东省高院提起上诉。

　　2004年12月16日，广东省高院将此案发回广州市中院重审，重审期间，恰逢佘祥林案爆发，法院在对待杀人案的证据上尤为慎重，案件重审后，两名被告人最终因故意杀人的证据不足，被宣告无罪。2005年4月5日，被关押了两年零55天的邓秀琼变成了“清白”之身。

　　而就在“无罪判决”即将生效之际，广州市检察院对本案提起抗诉，认为无罪判决有误，凶手就是他们两个。

　　广东省高院遂第二次将此案发回广州市中院重审。2007年7月20日，邓秀琼第二次被捕，她仅仅获得自由一年多。