时评摘编：政府门卫卡住了多少民意

　　因该享受的优惠政策没享受到，1月6日江苏兴化市民张云来到市政府“反映问题”，门卫以“政府只管大事，不管小事”为由，拒绝其入内，并将其殴打致伤。（1月10日《扬子晚报》）

　　中国的门卫制度由来已久，门卫的身份地位和影响力一直饱受争议。

　　显然，政府门卫以暴力封堵求见市长的群众并不是为了索贿，而是为了替领导负责。我们相信，即便兴化市政府没有规定或指示，但是门卫们透过耳濡目染、潜移默化的学习肯定也形成了一条约定俗成的规矩，这条规矩的核心便是：不随便放进可能给领导添乱的人。在这样的思想指导下，政府的大门变成了一个筛选器——那些在门卫眼中办“大事”的人或不会给领导添乱的人便得以顺利进出，而那些办“小事”的人或可能给领导找麻烦的人则“不是想进就让进的”。

　　大抵上，绝大多数政府机关都有门卫把关。但不知道，有多少政府机关的大门被门卫操控成了筛选器？不知道，在门卫的筛选过程中，有多少迫切的民意被卡住？

　　群众诉求的不管是“大事”还是“小事”，各级党政机关和官员都必须一视同仁，认真对待，绝不能嫌麻烦，挑肥拣瘦。因此，党和政府的大门应该永远无条件地向人民敞开，只能亮绿灯，不能亮红灯。各级官员要拉近与群众的距离，要实现与群众的无障碍沟通。而如果政府的大门变成了筛查器，政府只是有选择地、有条件地与群众沟通，那么，政府的宗旨、观念就错了位。

　　门卫所处的位置是为人民服务的第一个关口，这个关口的一开一合直接影响着群众的感受和利益，影响着党和政府的形象。鉴于此，不仅兴化市政府，其他各级党政机关都应加强对门卫的宗旨观念教育和制度约束，而对一些动辄把群众拒之门外甚至殴打群众的门卫则应及时清退。

　　摘编自《燕赵都市报》1月11日文/李英锋 (来源：人民网-《京华时报》)