北大医院医死教授案上午二审 死者丈夫大声反驳

　　北大医院医死教授案上午二审　法庭上“病历在谁手里”“实习医生签字有无效力”等问题是双方辩论焦点

　　本报讯（记者付中实习生胡相宜）今天上午，“北京大学医学教授被北大医院治死案”，在北京市高级法院再次开庭。

　　法庭上，原被告就“卫生监督所是否给医院发函”、“病历在谁手里”、“实习医生签字有无效力”等问题展开辩论。

　　截至记者发稿时，此案还在进一步审理中。

　　争论点1

　　卫生监督所是否给医院发函

　　上次开庭，法官曾针对北京市卫生监督所是否就此案对北大医院下发过文书，要求北大医院一方的律师回去了解。

　　法庭上，律师坚称，北大医院没有接收到任何来自卫生监督所的文书或其他材料。

　　上午，死者熊卓为的丈夫王建国在代理人的陪同下来到法庭。听完对方的陈述，王建国扬起手里的一份材料，大声反驳。

　　虽然距离隔得比较远，但记者还是看到材料抬头处的红色大字：北京市卫生监督所。

　　王建国说，他手里的这份材料是卫生监督所发给自己的，材料里明确表示，该所经过调查，认为北大医院让实习医生进行诊疗活动，且没有指导医生的签字，属于违规行为。

　　但是院方表示，卫生监督所确实前来“查看”过医院，但不属于“行政审查”，没有任何法律效力。

　　争论点2

　　病历究竟在谁手里

　　王建国说，病历一直在院方手里，尽管一审中法院就曾要求其提供病历,但对方就是不肯拿出来。

　　而实际上，院方提供的X光片就是病历中的一部分，这说明病历就在院方手里。

　　对此，北大医院的代理人表示，门诊病历确实不在医院，其实一直在原告手里。

　　争论点3

　　实习医生签字有无效力

　　王建国还表示，死亡证明和手术同意书等材料中的签字，都是实习医生作出的，因此不具备法律效力。

　　院方认为，两位医生其实是有医疗执业证的，只不过是发证机关发得比较晚，还没有发到他们手中而已。因此，他们的签字是有效力的。

　　法庭上，医院方的代理人还拿出一个“手术按压模拟人”，当场按压心脏部位。

　　代理人说，原告认为肋骨断裂是致死原因之一，而实际上病人在肋骨断裂之前已经死亡。

　　肋骨断裂，是按压过程中难以避免出现的意外。

　　案件回放

　　北京大学第一医院心血管研究所研究员熊卓为，2006年1月23日在北大第一医院做了骨科手术，7天后死亡。

　　2007年10月，死者丈夫王建国将北大医院诉至法院，认为该院“非法行医”，并由于医院医疗过失造成熊卓为死亡，索赔500万元。

　　2009年7月，一中院一审判决医院赔偿患方70余万元。一中院认定，北大第一医院存在医疗过失，造成熊卓为死亡的损害后果。该院承担全部赔偿责任。但法院并未认定“非法行医”。

　　一审判决后，双方均表示不服，此后相继提起上诉。

　　新闻回顾：

　　事件 | 北大医学教授惨死北大医院 病历多处被院方篡改

　　院方回应 | 北大医院称未非法行医 央视报道有干涉司法可能

　　卫生部表态 | 卫生部回应北大医院非法行医 令北京卫生局调查

　　　　　　　　 北大医院事件续：卫生部望理解支持医学生成长

　　　　　　　　 央视报道北大医院非法行医引关注 卫生部称遗憾

　　11月5日进展 | 北大医学教授惨死北大医院续 今日二审开庭(图)

　　延伸阅读：老人蹊跷病死引发纠纷 医生一墙之隔忙偷菜(图)