来源：红网
两会议政，不该惧怕关涉民生的敏感问题
全国两会行进数日，人大代表、政协委员参政议政热情激昂，公众关注焦点也在网络喷涌，各方言论一时之间尘嚣甚上，形成了一种举国参政的浓郁民主氛围。然则，细辨委员代表们在两会上的发言和提案建议，基本绝大多数把拳头挥向“软”处——谈论民生者众；很少有人能够或者敢于进行硬碰硬的抨击——挑政府部门工作问题者寡！
我如此这般说，并非指涉及民生的话题是空谈，我所指的“软”是一个相对概念——相信大家都看得到，在两会上谈论建议批评房价、医疗、教育、反腐等问题者是最多的。关于这些话题，也是老百姓非常关注的话题，是举国上下都晓得要解决的问题。无论是谁，对这些问题发出多么猛烈的抨击，都不会招致公众反感，更不会招致某些政府部门抑或某个官员的忌恨，只因这些问题是泛泛的，那么拳头所挥之处的落点必然是软绵绵的。套用论语的说法，颇有“中庸”之风。
若有心人回放新闻，探访民间，不难发现，在2009年发生了诸多从现实到网络的群体性事件，信手拈来就能拾得“邓玉娇”、“躲猫猫”、“70码”、“罗彩霞”、“长江捞尸”等诸多公众话题。而在这些话题的背后，凝结的是公众对社会法律公平正义的期待，更牵扯着一个个被疑为不作为乃至枉法而为的政府机关、权力部门。而这些弥漫公众怨气的事件，在两会上并没人能够提及拿出来讨论和质疑，似乎这些事本未发生过……
今年两会，涉及上述一个事件时，发生了令人非常惊讶并很不愉快的一幕——某人大代表，被一名女记者问及“邓玉娇”事件时瞬间翻脸，斥之“你怎么老纠缠这个事情”，而后夺下该记者录音笔后扬长而去，众记者当场无言……新华社新华视点微博更是披露，某人大代表、地方农业部门负责人，在面对记者“您怎么看‘毒奶粉’、‘毒豇豆’等食品安全问题接连出现？”的提问时，劈头盖脸来了一番“你在两会上问这个干什么？这个问题这么敏感，你问我干什么？”的陈词……
两会是什么？两会是全民（委托代表）议政论政的平台，应当具有无话不谈、言必至尽的参政作风。然而在某些“公仆”眼中，两会却存在“禁区”和“敏感”话题，不能说不能碰；在这种思维的影响和传染下，由此发散想开去，难怪与会者众多，敢于挑战质疑政府部门或者在位官员作为者寡。远者不言，铁道部列车去年发生的几起列车延误救人的事该不该批评？住建部副部长所言调控房价没什么手段的消极态度该不该批评？可在议政的最高平台上，有人批评吗？
今年两会上，有一个非常大的亮点，就是政府工作报告中关于“规范灰色收入”的提法，遭到了一些政协委员和人大代表的质疑，而第一个提出质疑的是作家张抗抗，此景赢得公众大声喝彩和叫好。而在浩瀚的建议和意见中，我注意到著名主持人崔永元“实话实说”痛批地方政府和一些行政现象，其中他直接批判百姓在“服务型政府”下遭遇冷脸太多，认为建设“服务型政府”应该“不是糊弄人，不是玩文字游戏”。在这些有良心和责任感，敢于硬碰硬的委员和代表的映衬下，某些只盲目晓得“因为爱国，我从来没弃权和投反对票”的人是否应该脸红？
中国青年报评论员曹林在《华西都市报》上发表文章“请代表告诉我反对键在左还是右”，批评某些代表和委员议政时的盲从和跟风，辜负“人民千钧的信任”。曹林鼓励委员和代表们“有了民主表达的条件，需要代表委员激活自己的权利”并“勇于使用自己的权利”。而我想鼓励肩负万民委托的代表和委员们，敢于硬碰硬，直击政府行政领域里存在的种种弊病和问题——政通才能人和，这是亘古不变的执政真理！
上网从搜狗开始
