蔡继明还是别忙着“乘胜追击”的好

　　蔡继明还是别忙着“乘胜追击”的好

　　尹平平

　　“黄金周”太长还是太短？似乎始终是个问题。自打1999年设立之后，没过几年，其存废就成为舆论热议的焦点。两年前，五一“黄金周”被取消；现在，又建议取消十一“黄金周”。在接受采访时，全国政协委员、清华大学假日制度课题组负责人蔡继明表示，五一“黄金周”没必要恢复，十一“黄金周”也应适时取消。(3月12日《中国青年报》)

　　这个建议有些“出人意料”。因为就在几天前，全国政协委员陶化成关于将春节假期延长至14天的提案一经报道，立刻被网友们奉为“最受欢迎的提案”，还纷纷为如何“抠”出另外7天假踊跃献计。相形之下，取消十一“黄金周”，显得有些“非主流”。

　　应当承认，这一建议的确存在现实基础。比如，今年春节刚过，媒体上就泛滥起“节奴”的字眼；埋怨长假太累的网友大有人在。

　　回顾五一“黄金周”的取消，支持者的观点是：长假期间景点人多，酒店爆满，哪里都没法去；即便去旅游，也发现哪里都差不多；就算7天“宅”在家啥都不干，却越待身子骨越乏，患上“长假综合征”。

　　也许是对这种抱怨记忆犹新，曾力主取消五一“黄金周”的蔡继明委员才再次提出把长假缩短，并强调全国假日制度不该被旅游机构“绑架”。因为在他看来，后者是“忽悠”放长假的主谋，目的是依托“假日经济”盈利。

　　需要承认的是，这种分析不无道理。两年多前，国务院发改委假日办在论证缘何将五一长假拆分成清明、端午、中秋3个小长假时，也提到了这一点，并同时强调，拆分没缩减全年假期总数，且有助于回归传统。节与假有别，纪念与休息不同。传统节日放假，是为了让人们纪念，无需太长。若想休息，可向单位申请年假，这是员工的合法权利。

　　理想很丰满，现实却很“骨感”。虽有法律做靠山，但带薪休假对很多人来说仍然只是个“传说”。很多工作压力大，常焚膏继晷加班，又无“带薪休假”福利可享的人，就将合理合法放假的愿望寄托在“黄金周”上。

　　这也难怪，礼俗多、路途远，假期短、难兼顾确实使得年节累人，但多数人嘴里虽喊着“不如不过”，心里却盼着“多放长假”。

　　因此，研究假日制度的蔡委员与其忙着“乘胜追击”，在全国假日制度改革上打圈圈，不如研究如何维护民众休假权利。

　　据悉，中国社科院旅游研究中心正在探索“黄金周”假期伸缩机制，但仅靠伸缩“黄金周”，很难从根本上保障民众的合法休假权利。比如，允许员工休年假除了从制度上规范外，如何帮助老板树立起人力资源“可持续发展”的意识也很重要；再比如，春节期间，人们不应将太多的时间耗费在春运上，这要靠铁路部门通过协调运力等手段帮忙；至于区分节与假的努力，以及回归传统文化的希望，还需社会各界在着眼精神生活上下工夫，而不能被假日经济带来的利益彻底蒙住眼睛。

　　如何设法保障民众休假的权利，也是能否让人民生活得更幸福、更有尊严的大问题。 (来源：《新华每日电讯》)