来源：中国网
中国网供搜狐特稿，禁止转载！
嘉宾介绍：贾宇，现任西北政法大学校长、中国法学会刑法学研究会副会长、国际刑法学协会会员、中国犯罪学研究会常务理事、中国犯罪学研究会犯罪社会学专业委员会副主任等职。
主要观点：人们关注“聚众淫乱罪”，讨论它的存废问题，是因为对法律的评价方式因为对行为评价方式的转变而发生了变化。通过社会的进一步开放，这种罪名取消的可能性很大。而在目前的情况下，到底有多少民众要求取消该条规定，也不是很清楚。
我们97年《刑法》明确规定“聚众淫乱罪”，它的前身是1979年《刑法》规定中的“流氓罪”，在《刑法》修订后取消了“流氓罪”，“聚众淫乱罪”才成为一个独立的罪名。它立法的初衷是为了保护一夫一妻制的家庭制度和社会道德风尚。
但为什么现在这条罪名会引起这么大的社会反响呢？我觉得是人们的道德观念发生了变化，有不少公众尤其是年轻人认为，私生活不应该受到公权力过多干预，特别是不应该受到刑法这种强制力很强的法律手段的干预，人们对法律的评价方式因为对行为评价方式的转变而发生了变化。
李银河教授是一位非常严肃的知名社会学家，她的研究成果应该受到我们的尊重。但是涉及到刑法该条的修改问题，还需要进行具体的分析。如果我们从一开始并没有把这种行为写进刑法（如通奸行为我国刑法就没有规定为犯罪，在韩国等一些国家就是犯罪行为）——如果没有规定犯罪，那么可以在道德领域进行调整，而现在既然把它列进刑法，要取消它，就要再进行调研。
但通过社会的进一步开放，这种罪名取消的可能性很大。在法律界和法学界，对“聚众淫乱罪”这条罪名并没有引起过多地讨论，因为真正进入司法程序、判刑阶段的很少；而在目前的情况下，到底有多少民众要求取消该条规定，也不是很清楚。作为立法的规律来说，现阶段全国人大做出决策，取消该条规定的可能性不大。（拾年）
上网从搜狗开始
