南平屠夫郑民生终审判死 受害者向学校索530万

昨日庭审中的郑民生。

　　南平郑民生终审判死

　　驳回其改判死刑缓期两年执行请求 受害人八名家长已提起诉讼状告学校

　　昨日上午10时左右，福建省高级人民法院合议庭对郑民生故意杀人上诉一案作出裁定，驳回上诉维持原判，以故意杀人罪判处其死刑、剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。

　　而本次审判，仅有4名被害学生家长前来听审。

　　就在法院开庭前一日，有8名受害人家长和学生向福建省南平市延平区人民法院递交诉状，状告受害学生所在学校南平市实验小学保护学生不尽责，要求学校总共赔偿530余万元。 文/图 本报记者 杜安娜

　　4月8日，南平市中级人民法院一审宣判被告人郑民生故意杀人罪成立，依法判处死刑，剥夺政治权利终身。郑民生当庭表示要上诉。他提出：其实施故意杀人犯罪系女青年叶某散布有损其声誉的言论，并对其陷害，应对叶某追究责任。请求二审法院改判死刑缓期两年执行。

　　最后陈述仍强调“叶某”

　　早上8时，被法警带入法庭的郑民生明显仔细整理过，身着黑色西服，外套南平看守所031号橙色背心，头发整齐，胡子也刚刚刮过，只是表情一直很焦急——这将是他最后一次在法庭上做陈述。

　　在庭审中，郑民生对一审出示的视频行凶截图以及犯罪事实过程供认不讳。在检查员质询阶段，郑民生还坚持称，杀人是遭人迫害所致，应对叶某追究责任。他在庭上承认杀人是为了转移矛盾、扩大影响。

　　但是，福建省人民检察院出庭检查员宣读了叶某和叶某父亲的笔录，其中都表示，她和郑民生只是普通朋友，最近5年都没有密切接触，即使路上见面也只是点头而已。郑民生则完全否认检查员笔录内容，但他承认，自己并没有亲耳听到叶某造谣，只是从邻居那里听说。

　　9时左右，郑民生在二审的最后陈述中说，如果没有叶某及其家人联合他人陷害，就不会导致3·23案悲剧的发生。郑表示，自己也是悲剧，肯定会被判处死刑，但如果没有查清原因，他和被害的那些孩子也不瞑目。

　　终审维持一审判决

　　福建省人民检察院出庭检察员意见称，上诉人郑民生故意杀人的前因没有事实依据支持，改判死刑缓期两年执行的理由不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。

　　案经福建省高级人民法院二审审理查明，上诉人郑民生因追求女青年叶某及朱某某不成，无端怀疑原单位负责人从中作梗，又认为叶某散布有损其声誉的言论，欲对其陷害，遂怀恨在心，欲行报复，唯恐对成年人行凶难以得逞，即萌生了杀害幼小小学生之恶念，以达泄愤报复之目的。

　　上午10时，福建省高级人民法院最终裁定：驳回上诉、维持原判。原判认定郑民生犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

　　福建省高级人民法院认为，上诉人郑民生故意非法剥脱夺他人生命，致8人死亡，5人重伤，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，上诉人郑民生为泄愤报复，事先携带凶器，侵害对象明确，预定杀人数目，观察作案现场，确定作案时机，犯罪步骤清晰，杀人意向坚决，并利用其所具有的专业知识，选择人体要害部位行凶，积极追求死亡结果的发生，实属有预谋有计划的故意杀人犯罪，且归案后毫不悔罪表现。

　　上诉人郑民生犯罪手段特别凶残，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害性巨大，不具有任何的法定、酌定从轻处罚情节，其请求改判死刑，缓期两年执行，应予以驳回。原判认定犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定：驳回上诉、维持原判。根据法律规定，对郑民生的死刑裁定报请最高人民法院核准。

　　受害家长向学校索赔530万

　　此次二审，只有4名受害人家长到庭。“家长们不想在这个人（郑民生）身上再浪费时间，一审的时候只是来看看他是谁。郑民生精神没问题，都是他不思悔过的表现，死还要拉人垫背，这让人很伤心。”

　　“对郑民生精神鉴定的结果，法院最终没有宣布。”参与听审的著名公益律师郝劲松说，“法庭上，他的情绪似乎介于正常和异常之间，有‘被害妄想’的症状。不过在法庭上，他反驳检察官说‘你这样说对我是不利的’，思维又显得相当清晰。”

　　前日下午，被害的13名学生中，有8名受害人家长和学生向福建省南平市延平区人民法院递交8份诉状，状告受害学生所在学校南平市实验小学保护学生不尽责，8份诉状要求学校共赔偿530余万元。

　　8份诉状中，4名死亡学生家长均要求学校赔偿90万元左右，包括赔偿金、丧葬费、家长的误工费、住宿费以及精神损害抚慰金。4名受伤学生家长则索赔医疗费、护理费、家长误工费以及精神损害抚慰金，数额为36万~46万元不等。

　　无偿律师团已抵南平

　　作为该案代理律师，著名公益律师郝劲松等5名北京律师组成律师团已到达南平，他们将为该案提供无偿法律援助。

　　郝劲松认为学校存在明显的过错，负有不可推卸的责任。首先，南平实验小学的管理过错为郑民生提供了作案的机会，激发其犯罪意念，客观上也扩大了犯罪的后果。第二，学校安保存在巨大漏洞，在突发的暴力事件面前，学校不能为学生提供及时有效的人身安全保护。

　　郝劲松还建议，面对日益尖锐的校园安全事故，我国《校园安全法》亟待建立，可以借鉴加拿大、美国等中小学校园管理，专门派驻校警。