英国大选最后一辩 卡梅伦高举变革大旗痛击布朗

　　民调显示:英国保守党领袖卡梅伦支持率远超工党领袖布朗

　　英国定于5月6日举行议会选举。英国三大党领袖4月29日展开议会选举前最后一场电视辩论。保守党领袖戴维·卡梅伦高举“变革”大旗，得分最高。执政党工党领袖、首相戈登·布朗支持率垫底。

　　卡梅伦“直拳”高举“变革”大旗

　　卡梅伦在辩论中说，工党已连续执政13年，要为英国眼下经济困局负责。他反复提及“变革”，承诺为英国带来新气象。他批评工党“经济（政策）13年失败，如果你们投票支持工党，（英国今后面貌）会与以往差不多。如果你们投票支持自由民主党，就要承受不确定性，”他说，如果选民投票支持保守党，“你们能看到一个崭新的政府，带领英国朝新方向前进，实施我们所需的变革”。辩论后随即展开的民调结果显示，卡梅伦平均获得37%的支持率，克莱格和布朗的支持率分别为32%和25.6%。卡梅伦所获支持率比布朗高十几个百分点。法新社评论，卡梅伦“痛击”布朗。英国《卫报》评论：“卡梅伦非常自信，表现出自身最佳辩论风范。他乐观、可靠、坚定。”

　　克莱格“摆拳”“黑马”再鸣惊人

　　被誉为政坛“黑马”的自由民主党领导人克莱格也试图以“变革”打动选民。他在总结陈词中说，希望选民相信自由民主党有能力推进改革。克莱格以往难有机会与卡梅伦和布朗同场交锋，但经由4月份3场电视辩论积聚不少人气。英国《每日电讯报》评论：“公众不再把克莱格当成三人组中‘新来的小孩’。”4月15日的首次电视辩论中，克莱格曾大放异彩，使得自民党支持率大涨，成为继二战首相丘吉尔之后人气最高的政治领袖。分析人士认为，英国可能自1974年以来首次出现议会下院没有政党席位过半的情况，而自民党可能在联合组阁中扮演关键角色。

　　布朗“后手拳”祭出“秘密武器”

　　在辩论中，执政党工党领袖、首相

　　布朗多次强调卡梅伦和克莱格是执政“新手”，大谈保守党和自由民主党联合执政的“危险性”。“我不想说，但因为事情太重要而必须告诉你们：这两人执政危险，”布朗说，“他们没准备好组阁，因为他们没想好各自政策。”《卫报》报道，工党眼下选情不妙，打算祭出“秘密武器”，请工党前领袖布莱尔在竞选冲刺阶段助阵。布莱尔定于4月30日到英格兰东南部“战场”选区参加竞选宣传活动。《卫报》评

　　论，工党竞选班子严重缺乏“明星气质”，布莱尔恰能弥补这方面不足。但一些观察人士认为，工党请出布莱尔宛如一场赌博：一方面，布莱尔带领工党创下连赢3届议会选举的纪录，善于争取那些尚未决定支持哪个党的中产阶层选民；另一方面，布莱尔因执政时决定英国出兵伊拉克而饱受争议。这一争议性人物的助选效果难以预料。

　　据新华社

　　■辩论全记录

　　开场·激辩救经济成焦点

　　卡梅伦首先作开场陈述，矛头直指工党。“经济（的车轮）卡在车辙里，我们需要作出变革，让它重新动起来。”

　　克莱格说，保守党和工党的“行事方式让我们陷入（经济）困境，我们不能依靠这些方式走出来”。

　　布朗强调自己在经济工作中取得的成绩。他告诉选民，由于自己的努力，英国没有陷入经济大萧条。

　　中场·花絮布朗婉言道歉

　　布朗4月28日拉票时闹出风波，伤了工党支持者的心。当天辩论时，他没有避开这件事，但希望选民能“看主流”。

　　布朗4月28日在罗奇代尔与一名工党女支持者对话后，私下称她是“偏执狂”，不料所戴话筒未关，言论曝光。布朗随即道歉。他说，“正如你们昨天所见，我并非每一件事都做得对。但我知道怎样管理经济”。

　　终场·结果卡梅伦领先

　　辩论结束后的民意调查显示，卡梅伦表现最佳，布朗仍排最后。Yougov民意调查公司调查结果显示，41%的受访者支持卡梅伦，克莱格和布朗的支持率分别为32%和25%。ComRes公司实施的调查中，35%的人认为卡梅伦胜出，认为克莱格和布朗获胜的人分别为33%和26%。

　　□马上评

　　美式选战改变英国选情

　　英国在今年的大选竞选中首次“引进”了美国模式的电视直播辩论。路透社评论说，英国政治家们从中体会到了美国政治家们的感受，即高风险的正面交锋能够改变选情。

　　评论说，布朗体会到了美式选战中直接与普通选民接触时的未知风险。当他因经济政策遭卡梅伦和克莱格攻击时，采取所有美国党派政治家惯用的策略，皱着眉头、以满脸失望的表情不断摇头，表示不同意他们的意见。同美国总统奥巴马和一些美国政治家一样，尽管英国有人批评采取电视辩论是将英国政治美国化，这种方式却是选战最后几周内的重头戏。从民调支持率看，英国三大政党之间的选情大致呈“三分天下”的胶着态势，未来出现“无多数党议会”的可能性较大。英国政府组阁可能出现两种情形：一种是占相对多数的政党与自民党组成联合政府；另一种是占相对多数的政党组成少数派政府，并视情况尽快再次举行大选以图获得多数党地位。从目前情况来看，三党都在相机行事，不会贸然在选举结果正式产生之前达成协议，因为在选举结果产生之前讨论“无多数党议会”无疑将被视为一种示弱的表现。