美南方各州种族歧视严重 “看肤色”挑陪审员

　　新华网消息：法新社6月6日发表文章，题目为《美国南方在选择陪审员时仍盛行种族歧视》，认为美南方各州“看肤色”挑陪审员。

　　1998年密西西比州一起涉及一名非洲裔美国人和一名白人受害者的谋杀案公开审理时，一名黑人陪审员仅仅因为有一个“非婚生子女”而被取消资格。根据调查，从那时起到现在，南方的情况没有发生什么变化。

　　审理结束时，由10名白人和两名黑人组成的陪审团裁定阿尔文·罗宾逊有罪，尽管他宣称自己杀人是出于自卫，但还是被判了20年徒刑。

　　两年后，上诉法院宣布此判决无效，声称检察官利用十次当中七次无须说明理由的陪审团人选反对权淘汰黑人陪审员人选。有一名候选人被指盯住检察官的时间太长，另一名候选人未提及她已离婚，还有一名候选人在这个国家生活了10年却被称作外乡人。

　　上诉法院认为检察官的理由牵强附会、夸大其词、荒谬可笑，称之为种族主义。

　　但并非美国南方的所有非洲裔美国人都像罗宾逊这么幸运。

　　非营利性的平等法律援助组织(EJI)上周发表报告称，南方诸州的检察官至今仍看肤色挑选陪审员，尤其当被告是黑人时。报告还说，大多数时候，检察官的决定得到上诉法院认可。

　　该组织称，从2005年到2009年，在判处死刑的案子中，亚拉巴马州休斯敦县的检察官利用无须理由的陪审团人选反对权淘汰了80%有资格担任陪审员的非洲裔美国人。

　　为了这份报告，EJI采访了100名被排挤出陪审团的人，并研究了南方八个州的法律书籍。 排斥黑人陪审员人选的理由包括“愚蠢”、“智商低”、“缺乏教育”、“她嚼口香糖”、“她戴着眼镜和一顶大帽子”、“他是单身汉”、“他结婚了”、“他分居了”、“他看上去像个毒贩”、“犹犹豫豫”、“我觉得他很奇怪”、“他住的地方犯罪率很高”等等。

　　美国最高法院1986年规定，要消除陪审团选择过程中的种族歧视现象，但只是要求检察官在反对时拿出“不带种族色彩”的理由，由法官决定其是否恰当。

　　此后，南方的检察官想方设法规避这一法律条文，甚至举办培训班讲授如何在法庭上提出不可反驳的理由。结果，在黑人占总人口三分之一的县也会出现全部由白人组成的陪审团。

　　大多数研究发现，混合陪审团会花更多的时间进行商议，裁决时较少出错。此外，黑人陪审员较少支持死刑。

　　平等法律援助组织的报告称，南方的阿肯色、佛罗里达和田纳西州没有黑人检察官。