受害者家属抗议判决太轻太晚 本报驻印度记者/胡唯敏
6月7日，印度博帕尔地方法院对1984年博帕尔毒气泄漏事件的8名责任者进行判决，判处每人两年徒刑，同时处以10万卢比罚金。时隔25年后，这场引发质疑的判决暴露出印度司法系统的种种弊端。
打一场官司拖10多年 1984年12月3日，在印度中央邦博帕尔市，美国联合碳化物公司印度分公司突然发生毒气泄漏事故，45吨剧毒的液态甲基异氰酸盐当即造成300多人死亡，数十万人受到影响。此后的20多年中，又有两万多名受害者相继死亡，更多的人留下了身体和精神方面的后遗症。
毒气泄漏事故发生后，印度司法系统展开了旷日持久的法律诉讼，追究肇事者的责任。在1987年发布的一项司法调查报告中，联合碳化物工厂管理层中有8人被指控犯有杀人罪。根据印度法律，这项指控可使被告被判10年监禁。但是10年后，印度最高法院又将指控降为“过失杀人”，博帕尔地方法院就是根据这项较轻的指控，于本月7日判决上述被告各自两年监禁。
一场导致多人死伤的重大事故为什么会拖延这么久才被判决，而且判罚如此之轻？这恐怕要从印度司法系统的特点谈起。印度有一套完备而独立的司法体系，在一些印度人眼中，这是值得他们骄傲的民主制度的一部分，它保证所有印度人获得公平的权利。然而在实际运行中，印度司法系统却经常受到“低效”、“拖延”的诟病。
罪犯长期逍遥法外 印度最高法院首席法官巴拉克里施纳曾表示，截至去年6月底，在印度最高法院悬置的案件有5万多起，搁置在各地方高等法院的未决案件有400多万，而各地区级法院积累的案件更多。案件积累数量如此之多，暴露了印度司法体系的巨大弊端。
按照宪法，印度有三级司法体制，即最高法院、高等法院和地区级法院。印度现行法律体系继承自英国海洋法系统，其特点是法官虽然独立判案，却不能不面对无穷无尽的呈供、听证、抗辩、申诉、抗诉、重审等法律过程，案件的审理可能一拖再拖。如果涉案者有钱，请得起有能力的律师，任何案件的判决都可能被拖延到遥遥无期之日。
这样的司法体系使得许多 罪犯长期逍遥法外。今年5月，印度旁遮普和哈利亚纳高等法院在时隔20年后，终于判处强奸致死案的犯罪者、印度一名前警官拉托尔18个月的监禁。然而，这一判决距拉托尔当年作案已有20年之久。当年的受害者、14岁少女吉尔霍特拉早在18年前自杀。在过去20年中，吉尔霍特拉的家人不断为女儿打官司，而拉托尔不仅未被判刑，反而继续过着舒适的生活，并在警界一路高升，直至担任哈里亚纳邦警察局长。
美国拒绝引渡罪犯 博帕尔毒气泄漏案也是如此。根据印度政府公布的数字，迄今已有55万人死于与化学中毒有关的肺癌、肾衰竭、肝病等疾病，20多万当地居民变成永久残废。博帕尔也因此成为一个恐怖之地。印度司法系统在处理这一案件时，由于缺乏手段对每个技术细节进行核实，又不能对所有涉案人员及时地进行聆讯和取证，同时，美国联合碳化物公司在赔偿了印方4.7亿美元后即拒绝配合调查，致使对这一案件的判决因未完成全部法律程序而长期无法宣判。
即使在6月7日的判决之后，美方责任人安德森也不会前往印度接受刑罚。美国负责南亚事务的助理国务卿布拉克8日表示，在美国方面看来，有关博帕尔事件的调查早已结束，美国不会重新启动任何司法程序，也不会采取任何引渡措施。
(责任编辑：news4)
来源：国际在线
上网从搜狗开始
