中国金融竞争力北京不敌上海 重庆名次飙升

　　北京不敌上海

　　21世纪经济报道 钟良 深圳报道

　　6月17日，综合开发研究院（中国·深圳）（CDI）发布第二期“中国金融中心指数”。结果显示，上海、北京、深圳处于金融综合竞争力前三甲，而广州、杭州等紧随其后。

　　“许多城市提出了建设金融中心的设想和目标。但是，金融产业的发展和金融中心的建设极为复杂，与国家的金融制度环境以及当地的经济发展状况高度相关，同时也与各个金融中心的发展定位、政策措施及生态环境建设等方面密切相关，一个城市的金融业发展水平是众多因素的综合体现。”综合开发研究院院长、中国经济改革基金会国民经济研究所所长樊纲认为，希望通过中国金融中心指数的编制，对我国各主要城市金融发展状况进行综合比较评价，为我国金融中心的建设和发展提供一定的参考借鉴。

　　“与第一期指数相比，两次上榜的24个金融中心城市中，仅有5个城市的得分下降，19个城市的得分上升。其中，重庆得分上升最快，名次也由上期的21名升至第8位。” 据负责起草该报告的综合开发研究院金融和现代产业研究中心主任张建森介绍，金融综合竞争力评价体系由金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境四个一级指标构成。

　　张建森介绍，北京虽然在金融产业绩效、金融机构实力和金融生态环境三项分类排名中位列第一，但在金融市场规模方面的软肋使得北京在本次综合竞争力排名中落后于上海位列第二，主要原因在于北京目前没有集中性的金融交易市场。

　　“深圳的金融产业绩效和市场规模排名第二，金融机构实力排名第三，金融生态环境排名第四。较于上海，金融市场规模上较为落后；较于北京，差距主要体现在金融机构实力和生态环境上。”郭万达解释。

　　“二级指标金融商业环境由经济基础、专业服务、社会保障和经济外向度四个指标构成。”张建森表示，2008年北京的执业律师和注册会计师人数分别达到了1.86和1/31万人，将近上海的两倍，深圳的四倍。所以在专业服务指标上，北京以领先上海的绝对优势排名第一，上海、深圳紧随其后。

　　“上海在金融业在岗职工总数、金融业增加值、机构国际化程度、证券机构实力、金融市场规模、金融人才环境和商业环境等方面表现突出，但是金融产业绩效增长速度、保险及银行机构实力、城市绿化、社会保障等方面存在不足。”张建森表示。

　　“考虑到央企的权重，在资本市场上有超过半数的A股市值注册地在北京。同时深圳在金融创新和投行方面则具备明显优势。”深圳私募人士王亮则表示，金融本身是不产生价值的，只有和产业紧密结合，增加产业投资效率，金融的效用才能真正发挥出来。所以就金融发展潜力来看，他更看好深圳和北京。

　　事实上，在金融危机的冲击下，全球金融布局也发生了较大的变化。

　　“一是以伦敦和纽约为代表的欧美金融中心地位有所下降，二是以香港、新加坡和东京为代表的亚洲国际金融中心的地位大幅提高，三是以上海、北京、深圳为代表的中国内地金融中心影响力快速提升。”

　　张建森介绍，在今年3月伦敦金融城发布的第七期全球金融中心指数报告显示，排名第三、第四和第五的分别为香港、新加坡和东京，深圳位列第九，成为内地城市中排名最为靠前的国际金融中心，而上海从第十降至十一位，北京由二十三跃升至十五位,与旧金山并列。