副教授建议中学课本删去《背影》 称文风不健康

　　删去课文理由：

　　1．对文中父子情的感动“不健康”。

　　2．朱自清散文水平并非最高。

　　3．文中父亲违反交通规则。

　　据法制晚报报道 近日，北外副教授丁启阵在博客中建议中学课本中删去朱自清的《背影》，在网上引发了激烈争论。随后丁启阵发表了多篇文章以巩固自己的观点。丁启阵称，《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和实用主义的表现。而近代的文学家中，朱自清的散文水平并不是最高的。

　　在博文中，丁启阵副教授力挺了民意测验中，中学生不喜欢《背影》的主要理由——文中的父亲违反交通规则。该博文一经发出，短短几天内，相关评论已达2300多条。其中有不少网友表示，《背影》是篇震撼人心的美文，仅因“父亲违反交通规则”等原因就要将其从课本中删除，理由太牵强。随后，丁启阵副教授又先后发表了《名篇与杰作》、《从崇拜者到批评者》等多篇博文，对自己的观点加以巩固。

　　北外副教授：

　　文风孱弱病态不值得提倡

　　6月29日，丁启阵回应记者称，自己对于朱自清散文的批评，是出于“语文方面”的问题。而广受大家“批评”的“违反交通规则”，并不是自己的主要论据。

　　对于《背影》里感人至深的父子亲情，丁启阵表示，自己也曾经被深深地感动，但如今觉得这种感动却是“不健康的”。他表示，这种非理性的崇尚智慧和实用主义是需要反思的。《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买桔子，成为感人的事迹，就是不理性和实用主义的一个表现。

　　而且，近现代出现的一批文学家中，朱自清的散文水平从整体来说并不是最高的，作品也大多并不是有力量的、健康的汉语。可以说他孱弱病态的文风，也并不是学生学习汉语后值得追求和提倡的正确方向。

　　出版单位：

　　会否调整需综合考虑

　　对于《背影》引发的争论，课本出版单位、人民教育出版社宣传办负责人吴海涛表示，《背影》很早就被选入语文教材，也是一篇经典选文。该负责人说，现在学生的课本都是经过教育部审定的，考虑到了学生的接受能力，具有一定的权威性。而对于课文是否会从教材中取消或者调整，是需要经过综合考虑的。

　　吴海涛表示，由于人教版教材用量很大，历来各方面学者、老师对教材提出意见都是很正常的事情，编辑部也经常会收到以信件等方式提交的建议。“如果针对某一问题的反映，确实代表了社会普遍看法认识，那么在进行课改或者进行课本调整时，我们会根据实际情况酌情采纳。”吴海涛说。