来源：中国广播网
记者近日获悉，重庆市奉节县红土乡大垭村村民唐琳在三鹿奶粉事件维权QQ群中发布言论，被认为“制造恐怖气氛危害公共安全”，于5月20日被判劳动教养一年。此前，唐琳多次以“结石宝宝家长”身份向有关部门讨说法，一直未获认可。
通过QQ群“制造恐怖气氛”
唐琳的妻子喻珍平昨日告诉记者，丈夫唐琳于2010年5月19日晚11点多在家中被当地警方带走，当时只说“问完了就放回来”，不料此后音信全无。“大约半个月后，警方通知唐琳已被劳教，并邮寄了劳教决定书。”
这份由重庆市人民政府劳动教养管理委员会(以下简称劳教委)下发的劳教审(2010)字第2263号劳动教养决定书显示，2010年5月17日，唐琳因一子女于2008年病故，遂臆断其死亡原因与三聚氰胺有关，对主管部门的鉴定不服并多次上访，认为没有得到相关部门的有效解决，在奉节县兴隆镇三角坝金牛街某理发店上网，通过QQ群发布言论。
按照劳教决定书内容，这些言论包括：“我就走极端”、“可能过几天就有新闻”、“东西都有了”等内容。重庆市奉节县公安局认为，这些言论“散布恐怖信息，制造恐怖气氛”，于是在5月26日向重庆市劳教委呈报劳动教养，得到受理。
过激说辞是否可以当真
唐琳发布以上言论的QQ群是2008年“三鹿奶粉事件”中受害儿童家长自发组建的QQ联系平台，其组成人员与讨论议题均与“三鹿奶粉事件”相关。根据唐琳在QQ群的聊天记录，记者并未找全劳教决定书中所指全部内容。
该QQ群现在仍可登录，但鲜有人发言。多位参与者表示，唐琳被劳教已经听说，但大都表示“不是很清楚”。不过，5月17日当天与唐琳一同在线的部分网友表示，当时唐琳“的确有一些比较过激的说辞，但是否可以当真则另当别论”。
重庆市劳教委认为，唐琳制造恐怖气氛危害公共安全一案，除有违法行为人唐琳的陈述和辩解外，另有“截图照片”，“事实清楚，证据确凿充分”，根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第(四)项有关规定，“现决定对唐琳劳动教养一年”。
记者看到，《办法》第十条为“对下列几种人收容劳动教养”，其中第(四)项为“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的”。
“发牢骚”也有罪？
唐琳与喻珍平的儿子唐清伦2007年3月出生，喻珍平说，儿子从出生后食用雅士利奶粉一直到2008年1月份，此后因为经济状况，改用比较便宜的29元一包的三鹿奶粉，直到8月19日孩子死亡。6月份孩子开始出现小便困难，死亡前四天出现烦躁不安和无尿。
当地乡卫生院在死亡诊断书上的结论是：呼吸衰竭，无尿。孩子一直没有做B超检查，死后按当地风俗掩埋。2008年9月11日，媒体公布了三鹿奶粉的问题。唐琳夫妇对照孩子的状况认为是三鹿奶粉导致孩子死亡，当年9月16日向奉节县卫生局报告。卫生局否认孩子死亡与三鹿奶粉有关，未予上报。
此后，唐琳开始漫长申诉之路。喻珍平说，丈夫在过去一年中向各级政府申诉，“北京都去了两次，仍是没有解决。”
目前仍在致力于维权的部分家长告诉记者，过去一年多与有关部门沟通渠道并不畅通，有时只能发发牢骚，“发牢骚也有罪？” （河南商报）
延伸阅读：
传重庆晨报一记者因网络发表不当言论被处劳教 (新民网)
媒体评论：重庆男子QQ群发言被劳教的联想
国际在线报道：即便退一万步，假设唐琳的确有把狠话付诸行动之迹象，也不代表奉节县公安局有权力送其劳教。相关部门所要做的，最多就是强化监管，未雨绸缪，而不是一劳永逸，采取极端手段将唐琳劳教。问题还在于，这些部门与其送唐琳劳教之前，是不是更该想一想，唐琳为何说狠话？如果他的儿子不是非正常死亡，如果他的维权渠道通畅，如果他不一再被忽视被边缘被歧视，他会说狠话吗？不去解决唐琳的上访问题，而是采取粗暴手段将其劳教，这才是制造恐怖气氛！在这种气氛中，人们动辄得咎，稍微说话不注意，就会被强制劳教，如此一来，谁还敢说话？
先贤有言，制止老百姓的议论很容易，然而这样做就像堵塞河流一样：河水大决口造成的损害，伤害的人必然很多。不如开个小口导流，不如官员听取这些议论后把它当作治病的良药。其实，古代还有一句名言：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。”这些常识，但凡有基本认知能力的人都明白，但一些官员却不明白，或假装不明白，为了维稳等目的，一再钳制言论，令人不敢言，殊不知，这恰恰潜伏着巨大危机。很显然，有一种劳教叫制造恐怖气氛，有一种制造恐怖气氛叫劳教，在这种恐怖气氛中，人们以后也许要道路以目…［详细］
上网从搜狗开始
