可以宽容平其俊,但绝不宽容官场积弊

　　可以宽容平其俊,但绝不宽容官场积弊

    作者：王学进

    6月28日，央视主持人李小萌在新浪微博上透露，平主任被人肉了，有人举牌要其走人。据此可知，此次抚河决堤，与此前当地政府将水利建设资金按城乡划分区别使用的决策失误不无关系。

　　6月28日，央视主持人李小萌在新浪微博上透露，平主任被人肉了，有人举牌要其走人。李小萌所说的“有人举牌要其走人”，源自论坛热传的一个帖子《南昌惊现5号哥，举牌游行要求马屁精官员平其俊立刻下岗！》。帖中照片显示，一青年男子手举一块标语牌行走于南昌闹市，其中一面写着“平其俊你应该立刻下岗 江西不再要马屁官员”。（6月29日《南方都市报》）

　　平其俊“出名”后的遭遇怪可怜的，不但遭人肉搜索，其家人也跟着受罪，更有南昌市这位穿着5号背心的小伙子举牌要其走人，此遭遇不但引来部分网友的同情，连邱启明也看不下去了，他在微博上明确表示反对对平其俊的人肉搜索和人身攻击。因为邱启明自己也有过类似遭遇，故此刻对平其俊的遭遇感同身受，出来为平其俊打抱不平，实有惺惺相惜之意。

　　笔者同意邱的观点，在整个事件中，平其俊虽然有错，但还不至于大到去职的程度，他只不过是忠实地履行了组织交给他的任务，――据其同事讲，“他讲的这些材料是当时汇总的一个通稿，这不能代表他个人。”也就是说，他必须照念组织交给他的通稿，无权擅自发布其他消息。这样说来，他是在替组织受过，成了现行官场积弊的牺牲品。那么，咱们就不妨宽容平其俊一次。

　　但宽容平其俊并不等于宽容此种官场流行甚久的积弊。在抗灾救灾中，总是突出领导指示、领导足迹和领导功绩的现象，比比皆是，公众十分反感。将其当作一种官场积弊来考量，论危害，举其荦荦大端者有：一是加剧官本位现象，此点无需多说；二是助长官官相护的不良风气，下级官员事事护着上级领导，后者自然乐意为前者承担责任；三是导致官场奴性哲学泛滥，小官吹大官，大官捧高官，上下互相溜须拍马，极易使官员将人格矮化、奴化作为取悦上级以求晋升的不二法宝；四是为领导事前防范不周、决策失误或事中救灾不力、事后补救不细开脱。对此，我要多说几句。

　　以此次唱凯堤决堤为例。据28日21世纪经济报道披露，400米决口两侧的唱凯堤并非是水泥石头构造，而是土质结构，只有堤坝上面有少量鹅卵石。与抚河唱凯堤坝是土坝相对照，抚州市区的抚河堤坝却是钢筋水泥坝。唱凯堤决口之后，在抚州，人们发现有钢筋水泥的堤坝主要集中在城区，而乡镇堤坝则基本处于土堤状态，堤坝一侧则长着草。唱凯堤B标和C标加起来也不到300万投资，不及抚河大道滨水景观工程投资的1/10。为何会出现这种现象？当地官员解释，因为缺钱的缘故。恐怕不全对。要我说，将地处市区的堤坝当作景观工程来打造，难道不是政绩思维主导的结果吗？

　　据此可知，此次抚河决堤，与此前当地政府将水利建设资金按城乡划分区别使用的决策失误不无关系。在此唱凯堤重新合龙之际，应当对此加以反思并追究有关决策者的责任。而平其俊式的汇报恰恰有可能误导公众视线，在突出领导指示的同时掩盖领导的错误，以至放过救灾之后必须追责的重要一环。你说，对这样的官场积弊，我们能够容忍和宽恕吗？ (王学进)