价格干预不是绿豆大的事

　　绿豆如何“逗你玩”的罪证终于大白于天下。发改委提供的一份录音显示，吉林玉米中心批发市场有限公司等多家企业去年10月召集国内16个省区市上百家绿豆经销企业开会，串通涨价、哄抬绿豆价格。

　　看来这些“奸商”被发改委处以10万到百万的罚款丝毫不冤。背着老百姓签下了“城下之盟”，一纸“雅尔塔密约”就出卖了消费者的利益。对此，监管部门当然不能手软。历史上，发改委对蔬菜、杂粮、猪肉、食用油乃至药品、房地产都多次出手，因为《价格法》规定“捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨”、“违反法律、法规的规定牟取暴利”等不正当价格行为，理当被没收违法所得并处以最高5倍罚款。

　　监管部门尽忠职守，但公众心里没底的是豆你玩、蒜你恨之后，下一个“涨的疯”是谁？是不是会按下葫芦浮起了瓢？这种担心不是没有道理，历史故事告诉我们，每次政府价格干预其实是无奈之举，老百姓意见太大监管不能无动于衷，但市场经济规律也告诉我们，流动性此处不留爷自有留爷处，泡沫总会在某个地方冒出来。

　　监管部门对付“豆你玩”，还算小菜一碟。但是对付药价和房地产就有些力不从心了。例如北京有两位律师向发改委举报，常青藤楼盘短短5个月均价从14690元／平方米暴涨到36000元／平方米，涉嫌违反《价格法》。显然靠吃头痛医头的止痛药是对付不了房地产这样的庞然大物的。 这就是吴敬琏先生一直强调，一个好的体制远远比价格干预更重要的原因。吴先生认为，对好政府有两个要求:一是有限，二是有效。所谓“有限”，是说它不是“全能”的，应当给市场提供秩序，提供条件，少介入微观经济事务。所谓“有效”，是说它廉洁奉公，办事有效率，低成本地提供公共产品。

　　在哄抬绿豆价格事件上，我们看到了一个“有效”的政府，而在正常的经济运行中，我们更需要的是一个有限的政府。

　　作者：付瑞生 (来源：钱江晚报)