以往的国家排名，一般是就GDP（国内生产总值）、军事力量、HDI（人类发展指数）等单项指标打打分，排排队，而美国《新闻周刊》今年8月的特刊则不是这样。该刊以100个国家为对象，就教育、健康、生活质量、经济活力、政治环境等5个领域综合评分，首次评出了“世界最好国家”― 芬兰，中国被排在第59位。对于舶来的各种排名，国人应冷静对待，不必计较，集中精力办好本国的事才是人间正道。 美作家：为何“无趣"，国家靠前 《新闻周刊》 选择了100个国家，许多国家如塞尔维亚、朝鲜、蒙古、冰岛等国，均不在这百国之内。
排名分单项和综合两种；综合排名方面，北欧有4国进人前10名，它们是芬兰（第1）、瑞典（第3）、挪威（第6）、丹麦（第10）。在前10名中，除了加拿大（第7）和日本（第9）之外，都是欧洲的小国。芬兰人听说自己名列榜首很高兴．该国的《赫尔辛基时报》立即转载了这个消息。但是，北欧各国称雄排行榜也有人不服气。罗马尼亚裔的美国诗人、小说家安德烈· 科德雷斯库，在《 新闻周刊》上发表题为《为什么寒冷、黑暗、狭小、无趣、沉郁的国家名列前茅》的文章，以询侃的笔触总结了“世界最好国家”的共同点：避免打仗，在黑暗中生活，整天闷声不响地干活儿。
对此，来自北欧的网友“亚当”则反驳：“不该这样把我们描述成没心没肺的人。相反，应该这么说，"在那里，太阳在夜里也会升起，人们和平地生活，照顾弱者，相互协作，重视每个男子、女人和孩子的价值。”" ,
在“金砖四国”中，巴西排第48，俄罗斯第51，中国欲排在第59位，印度第78。
“低收入国家”组中国排第五 分组排名则是根据经济发展水平和人口数先分组，这类似举重、拳击等体育比赛划分的“级”。它是将人均GNI（国民总收入）低于拍46美元的国家，划为“低收人国家”组；将人均DNI在3946到12195美元的国家，划为“中等收入国家”组；将人均收入在121 96美元以上的国家，分在“高收入国家”组。再将人口少于2000万的国家分在“小国”组，人口在20Q0万到5000万之间的国家分在“中等国家”组，人口5Q00万以上的分在“大国”组。
乌克兰在低收人组排第1（总排名第49）、波兰在中等收入组排第1（总排名第29）、芬兰在高收入组和在小国组中排第1。澳大利亚在中等国家组排第一（总排名第4）、日本在大国组排第1（总排名第9）。中国在低收入组排第5，在22个人口较多的国家中，排名第12。
排名共包括20项指标 《新闻周刊》认为，给世界各国排名“着似平常最奇崛”。《 新闻周刊》称，这次排名是根据“对于一个在今天出生的人来说．哪个国家将为人提供最佳机会，过上健康、安全的生活，享受繁荣的经济，井且有提升个人地位的机会”的标准来排名的。可见，排名看重的不是国家的强大，而是个人的幸福。
排名的指标分五大类，共包括20项具体指标，其中“教育”类包括识字率和平均接受学校教育年限2项；“健康”类只包括“预期的健康寿命”1项；“生活质量”类包括收入不平等程度（基尼系数）、性别鸿沟、每天生活费不足2美元的人的百分比、人均消费额、每10万人中的杀人案发生率、环境质量和失业率7项；“经济活力”类包括生产增长、服务业占经济的百分比、制造业占经济的百分比、创新指数、商业便利指数、解决破产的时间、开办新企业所需时间7项户败治环境”类包含“自由之家”打分、政治参与、政治稳定三项。
每个国家在每类的表现都有排名。中国的教育第61，健康第42，生活质量第70，经济活力第13，政治环境第93。
排名受意识形态左右 在教育、医疗和生活质量三类中，《新闻周刊》 排名用的是比较确定的统计：数据，因而相对公正。在“经济活力”类中，有的指标带有一定的主观性，例如、“商业便利指数”。在“政治环境类”中，则带有很强的意识形态色彩。
例如，古巴教育排名第20，医疗排名29，生活质量排名第32，政治环境则排第96名。很难想象，一个国家在政治上如此糟糕，却能为国民提供不逊于很多发达国家的公共服务。
原来，排名对政治环境的估算，很大程度上受“自由之家”的打分影响。“自由之家”( Freedom House）是一个国际性的非政府组织，总部位于美国华盛顿，自称致力于民主、政治自由以及人权的研究。 据该组织2007年的财务申明，该组织66％的经费来自美国政府拨款，还有部分资金来自荷兰政府。自由之家很早就被批评带有意识形态偏见。2005年6月25日，美国著名经济学家、地缘政治学家威廉，姆· 恩道尔曾在加拿大的“全球研究”网站上著文称，自由之家曾受美国中情局局长直接领导。
最后，说说笔者的一点个人看法，对于舶来的各种排名，国人应冷静对待，不必过于计较，集中精办办好本国的事才是人间正道。（环球时报） (来源：新华国际)
(责任编辑：李孟漪)
来源：新华网
上网从搜狗开始
