本报记者邓新建摄
曾经的冤家，在法官与人大代表的共同努力下握手言和。
当事人当庭交接和解金。
调解侧记
记者日前在广东省高级人民法院民四庭的调解室里，见到了一场别开生面的调解：调解室里除了法官和当事人双方的诉讼代理人外，还意外的出现了3位广东省人大代表。
据广东高院民四庭庭长林广海介绍，该案当事人香港人黄某与广州人姚某的借款争议历时已经8年，欠款事实与案外人的诈骗犯罪行为交织在一起，使案情变得特别的错综复杂，先后历经了5次审理。由于交集在“姚某是否已依据借条交付100万元的借款给黄某、黄某是否应承担全部还款责任以及其是否返还了部分借款利息”等问题上，双方的矛盾一直非常尖锐。
虽然在调解前承办法官已针对案件的实际情况，查清了案件事实，但为了化解矛盾纠纷，促成双方握手言和，民四庭的法官们一直没有放弃对本案的调解。而在此次调解之前，双方曾一度达成调解意见，黄某的代理人主动提出向姚某支付50万元。但后来，该代理人又推翻了自己提出的调解方案。这样一来，进一步激化了双方当事人的对立情绪。
记者在调解现场看到，当事人来到调解室后，双方之间的矛盾已经非常尖锐，特别是姚某一方，一进来就指责黄某一方没有信用。
调解开始后，该案的主审法官张艮开和民四庭副庭长杜以新，用专业的法律技能结合事实、证据，向当事人双方展开了辨法析理。
记者发现，法官有理有据的分析，不仅一步步解开黄某代理人的法结和博弈心理，也慢慢化解了姚某对黄某的怨气。看到双方慢慢平息了怒气，在征得当事人的同意下，3名人大代表也参与到调解中。
“欠债还钱，天经地义，如果你是借钱的一方，结果欠钱的一方一直拖着不还，那么你会是什么感受？”任豪、谭燕红、黎名准等3位人大代表一上场，就提出了双方转换立场、换位思考的意见，得到了当事人的认可。随后，3位代表开始用各自不同的工作经验、专业知识，并从社会道德，社会常识、常情、常理的角度出发，不仅与黄某一方共同探讨案情，还与他探讨起了国内外的贸易习惯、商业风险和利弊得失。
经过近两个小时的努力，3名人大代表用真诚真情融化了借款人黄某一方不愿还款的坚冰，黄某的代理人终于又自愿提出了还款的意愿和方案。虽然还款数额当天没有达成一致意见，有待进一步协商，但在法官与人大代表的共同努力下，情绪对立的双方当事人自愿重新回到调解圆桌，使几乎关闭的调解大门重新开启，为消除矛盾促成双方握手言和奠定了良好的基础。
“以前，只知道司法调解在化解社会矛盾纠纷中发挥了积极的作用，但是，经过这次与法官一起参与，才知道调解工作真的不好做，考验的不仅仅是法官的专业知识和综合素质，还有他们的智慧和耐心。”一上午的调解刚结束，3位人大代表就感慨地对记者说。
3位人大代表还告诉记者，“广东高院组织"百案调解"活动，不仅拓宽了人大代表知情、知政的渠道，也拓宽了人大代表与人民群众的沟通方式，增加了老百姓对人大代表的信任，活动很有意义，创造了多赢的社会效果。”
邓新建章宁旦王冬洁
(责任编辑：Newshoo)
来源：法制日报
上网从搜狗开始
