清华教授被指“抄袭”仍无定论 无专门鉴定机构

　　清华教授被指“抄袭”仍无定论 目前国内尚无专门鉴定学术造假机构

　　晨报讯（记者 张永生）清华大学人文学院教授汪晖被指“抄袭”近6个月后，舆论界和学术界对此事的讨论仍旧有增无减，但有关“抄袭”的真相却始终无定论。日前，清华大学回应称，学校一直在高度关注此事。

　　今年3月，南京大学中文系教授王彬彬在文艺理论研究刊物《文艺研究》上发文，指清华大学人文学院教授汪晖1988年的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》有“抄袭”李泽厚、林毓生等学者专著的嫌疑。

　　随后，有媒体全文刊载了该文。由此，该事件成为国内外多名学者争论的公共话题。今年4月，汪晖在接受媒体采访时曾称，作为学者，他反对学术不端行为。面对学术批评和指控时，最坦荡的态度就是平心面对学术界的评判。最终结论要靠学术共同体的判断。但直到目前，尚无“学术共同体”来最终鉴定王彬彬的指责是否确有其事。

　　而今年8月，王彬彬向媒体爆料，汪晖曾通过北京金杜律师事务所给他发了律师函，要求他“停止失实指责，并书面道歉”。

　　昨日，记者反复拨打汪晖电话，欲就此事采访，但始终无人接听。随后，记者联系了北京金杜律师事务所陈军律师，陈军未否认曾向南京大学中文系教授王彬彬发去过律师函，但面对记者询问的发函后事情的进展情况，陈军称：“这件事现在我不好说，希望能谅解。”

　　日前，记者就此事向清华大学发去采访函，询问学校对此事的态度。前日晚上，该校宣传部门作出回应，称学校一直高度关注这件事情，“我们也注意到了学术界对此有着不同的看法，还在继续争论之中。我们将继续对此予以关注。”但对于记者提出的“学校为何不组织学术鉴定组织作出鉴定”等问题，该校宣传部门并未回应。

　　昨日，记者从中国教育学会秘书长处了解到，目前，国内尚无专门鉴定学术著作是否“造假”的机构。