来源：四川新闻网-成都商报
一场跳出学术的打假风暴
“闫先生谬论甚多建议认真补补课”
研究曹操高陵30年的许作民对闫沛东的“反曹文章”予以驳斥
编者按
很多网友认为，不管闫沛东身份是否作假，都不影响他出来质疑曹操墓真伪。这话当然没错。每一个人，哪怕是一个外国人，都有质疑的权利。
但是，如果我们承认考古学是一门严肃的学科。“邢台师专油画专业”学历就并不能赋予闫沛东在“曹操墓”争论中知识上的合理性，况且，连这个学历都是莫须有的。
在“曹操墓”的质疑者中，出现一个闫沛东这样的人，多少有点嘲讽的意味。头衔多半不靠谱，连学历也不靠谱———如果他从事其他的工作，多半会成为网友质疑的对象，但是很幸运，他是一个质疑者，而在网络时代，质疑有理。
当人们得知期待已久的证据只是几个村民写的保证书时，考古学意义上，这个质疑其实就已经远离学术了。我们可以预言，考古学家是不能说服闫沛东的，因为两者的话语系统本质上是两码事，这种鸡同鸭讲的争论，注定只是一场闹剧，而不会有任何结果。
公众需要真相，而真相来自证据、理性、专业。一切有悖于这些原则的争论都无助于寻找“曹操墓真伪”的真相。
许作民
1938年7月出生于河南安阳县。河南省地名学会常务理事，中国地名学会会员，中国古都学会会员。许作民是安阳接触、研究邺文化最早的一批人中的一位，并且被公认为是造诣颇深的邺文化专家，他研究曹操墓已近30多年。
反曹派闫沛东最近提交了自己的反曹文章。文章煞有介事地说“安阳曹操墓从策划到发掘都是在造假”。细读该文，就不难发现其中破绽百出，荒唐谬论甚多，谨择其要者公之于众，并予以简要驳斥，以正视听。
《三国志》的科学价值 岂容否定
认定曹操高陵在安阳，不仅有考古发掘的验证，而且还有历史文献的考证。但偏偏就有一些人，凡不符合其意愿者，便信口雌黄，胡说八道。闫沛东就是如此。闫文说“《三国志·魏书》依据的材料是《魏书》及《魏略》，难免以讹传讹”。“《三国志》之史料是靠不住的。”又说：“道听途说的野史轶闻、托名后世的伪书，只会将曹操墓的科学探索引入歧途。”这就断然否定了陈寿《三国志》和其他相关历史文献的科学价值。
《三国志》之所以列入“正史”，首先在于它的史料价值和科学价值。如果《三国志》“以讹传讹”，陈寿能服誉时人吗？再说，《三国志》应是参考了许多著作，收集了大量资料，怎么能说仅仅依据《魏书》和《魏略》？即便采用了二书资料，又怎知是以讹传讹呢？
“魏武王”的称号 不可否认
闫沛东称：“曹操生前封魏王，是汉献帝建安十一年夏四月封的汉朝魏王，绝非曹操食邑封国魏国之藩国魏王，入葬时岂能自降封号？‘魏武王’曹操的称号既不符合史实，又不合逻辑。”又称：“曹操谥号‘魏武帝’，在史学界、文化界从来一直以魏武帝著称，未曾称呼曹操为‘魏武王’，此‘魏武王’绝非曹操，其称谓是难自圆其说的。”
首先我要问他三个问题。第一，你在哪本书上看到过曹操是在建安十一年夏四月封的魏王？第二，你所说的“汉朝魏王”与“藩国魏王”有何不同？从哪本书中看到有这样两种提法？曹操入葬时称魏武王怎么就自降封号了？第三，怎么知道曹操的谥号是“魏武帝”？你知道“谥号”是什么吗？
《三国志》等书明确记载：曹操在建安十八年被汉献帝封为魏公，二十一年为王，因其国号为魏，故称魏王。“谥号”是古代有身份的人死后，根据他一生的事迹，评定褒贬，给个称号。帝王的谥号由礼部议定，曹操死后议定的谥号是“武王”，因其国号是魏，故称作“魏武王”。建安二十五年十一月，他的儿子曹丕废汉称帝，追尊他为“武皇帝”，故称为“魏武帝”。可见曹操称“魏武王”仅有十个月的时间，十个月后就一直称“魏武帝”了。只要读过《三国志》等书的人都知道这些知识，闫沛东先生作为“三国文化研究中心”的顾问，能没有这点常识吗？
《鲁潜墓志》 绝非造假
安阳县西高穴村出土的后赵《鲁潜墓志》，不但锁定了曹操墓的方位就在西高穴村，而且与据史料的考评结果一致。然而闫文却说：“此墓志似乎专为寻找曹操高陵而虚构的，墓志应在墓内发现，《鲁潜墓志》却埋在土中，且墓志不记载墓主人生平事迹，专门指明距离魏武帝陵墓有多远。更奇怪的是墓志竟强调该墓位置在何处，亘古未有如此给后人指点迷津的墓志！”
这段话表明闫沛东的墓志知识太差。先说“墓志应在墓内发现”。《鲁潜墓志》不在墓中，原因可以是多方面的。作为一名研究人员，我曾细察过鲁潜墓志，根本看不到任何今人造假痕迹。再说“墓志不记载墓主人生平事迹”。《鲁潜墓志》确实没有详细记载鲁潜生平事迹，但不详细记载墓主人生平事迹的墓志多有所见。岂能证明《鲁潜墓志》是造假的？
最后谈谈《鲁潜墓志》“竟强调该墓位置在何处”。我建议他不妨翻开赵超著的《汉魏南北朝墓志汇编》，其中绝大多数的墓志都记载着墓葬具体位置，鲁潜墓志自然也不例外。闫先生说这是“亘古未有”，实乃少见多怪！———看来闫先生真的很需要补补墓志知识这一课，建议他认真读一下《汉魏南北朝墓志汇编》、《邺下冢墓遗文》和《安阳县金石录》等文献资料。
总之，闫沛东先生的大作中问题太多，需要批驳的地方比比皆是。而我又很不明白：像这样顶着“联合国世界新经济(中国)研究会秘书长”等大头衔的人物，为何撰写文章充斥着片面、猜测和荒谬！学术游戏可不是好玩的，弄不好会落个身败名裂的下场！ （中国社会科学报）
闫沛东继续报料
写造假证明的村民在钢厂打工
昨晚8时，闫沛东给一家媒体的记者发来短信，原文如下：徐姓村民（‘铁证’中提到的徐**）和潘伟斌很熟，也是徐主任（安阳县安丰乡西高穴村主任徐焕朝）亲戚，远不止16名徐姓村民。埋石碑造假，乡里拨专款，村里没给够人家钱，才举报的。在一家钢厂隐姓埋名打工，有潘伟斌和徐主任暗中保护，很安全！……否定曹操墓有百分百把握！
昨晚9时许，闫沛东在微博上更新了内容：针对《考古》杂志刊登“曹操墓”考古简报行为的严正声明：中国社科院考古研究所主办的《考古》杂志以专稿形式发表《河南安阳市西高穴曹操高陵》一文，超越了学术道德底线，以收取版面费为交易手段，为曹操墓造假充当后台，其内情是刘庆柱不愿退还贿金，与该文主要作者潘伟斌所作的肮脏交易，学术良心可以出卖，是属于其个人品行问题，连国家具有权威学术地位的刊物版面都可以出卖，证明学术腐败已极端严重，学术霸权已渗透到思想文化战线的最深层领域，《考古》杂志已彻底堕落到狭隘地方利益的泥潭！真正代表社科院立场和观点的权威刊物是《历史研究》和《中国社会科学院学报》，相信这些刊物会公平、公正、公开地发表对曹操墓造假事件的正确评判！
河南省文物局：支持潘伟斌起诉闫沛东
河南省文物局工作人员告诉成都商报记者：近几天一些人的言论已经超出学术争论范畴，河南省文物局态度坚决，支持潘伟斌等人起诉闫沛东。
多名“挺曹派”权威专家，昨日发表自己的学术观点。河南省考古研究所一位工作人员这样评价闫沛东的学术水平：不屑一顾。
16位徐姓村民都没写造假证明
目前，闫沛东出示的曹操墓造假“铁证”，是显示为西高穴村徐姓村民手写的一份《证明》。曹操墓发掘的村民工资表上显示，有16位徐姓村民。昨日西高穴村委主任徐焕朝告诉记者：经过对这16位村民逐一核实，其中徐奉华、徐奉彪、徐爱青等15位村民都在村中，只有一位在石家庄打工，没有村民在郑州打过工。这16位村民都没有给闫沛东写过什么证明。
对于为何不对比笔迹的问题，徐焕朝解释说：“他们又没有犯罪，凭什么要求人家对笔迹呢？对于《证明》题头的“安阳源盛钢铁贸易有限公司”，徐焕朝说已经去该钢厂问过了，没有村民在这里打工。
盗墓者再被关回看守所?
对于安阳“曹操墓”真伪的质疑，焦点之一就是出土文物证据的来历模棱两可。那些从“曹操墓”出土的石牌和画像石，有人说，是从盗墓分子手中缴获的；也有人说，是后来被人故意放入的；记者近日在西高穴村走访了多位牵涉其中的村民。
据西高穴村主任徐焕朝之前给记者提供的信息，西高穴村民徐守财、王燕民和徐自生等人曾参与过盗掘“曹操墓”。徐自生的爱人说，之前徐自生被抓进去，表现良好，就允许他又回到村子里来了。直到七八天前，公安局打电话让徐自生过去，又把他关进了看守所。徐的爱人说，每次去看徐自生都还要从集上打车过去，一来一回要四五十块钱。
昨日傍晚，记者拨打安丰乡派出所所长王国平的手机，无人接听。
（本报综合安徽商报报道）
记者调查
闫沛东：我毕业于邢台师专 老师：我没听说这个人
头衔不靠谱 连学历也不靠谱
新闻链接
闫沛东宣称的身份是：联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、中国三国文化研究中心顾问、北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任。成都商报记者曾调查发现，这些头衔都不太靠谱。
闫沛东对此还回应称：联合国世界新经济（中国）研究会，是本人发起成立的，正在申请注册，出任秘书长，欲在西方遏制中国发展的民族危机时刻，研究世界性新经济问题，旨在解决世界金融危机，粉碎美国利用美元霸权，化解中国巨额外汇危局。
9月3日，成都商报报道了“闫沛东自己宣称的多个头衔不靠谱”。成都商报记者昨日赶到邢台学院美术系，试图对他的学历进行核实。然而，在这所闫沛东自称的母校，竟然没有人听说这个名字。
美术系没有油画专业
在接受媒体采访时，闫沛东称原籍邢台，1969年出生，毕业于邢台师专美术系，所学的是油画专业。
邢台师专是一座百年名校，前身是创立于1910年的直隶第四师范学堂，2002年升格为本科综合类高等学校，现在的正式名称为邢台学院。
邢台学院美术系主任张奎英是美术系的创始人之一。他告诉成都商报记者，美术系并没有闫沛东所说的油画专业。
学校档案查无此人
邢台学院教务处的夏老师查询学生档案后，告诉记者，里面没有叫闫沛东的学生。夏老师表示，已经录入电子系统的学生资料最早为2000年的毕业生，如果要查询更早的学生信息，需要查阅初始的纸质登记名册。
在邢台学院档案室，两名女老师摇开档案柜，翻开一册册已经发黄的毕业生登记册，一个个寻找闫沛东的名字。1997年入学的99届美术教育专业毕业生、没有，98届、没有……一直查到1993年入学的95届，美术教育专业毕业生中都没有一个叫闫沛东的。
对美术系创办初期的情况，系书记王立明特意询问了当时的毕业生和班主任，确认88年入学的90届和之后的91届、92届毕业生中没有闫沛东，以后几届也基本排除。
系主任：成教或函授学生？
成都商报记者了解到，在新闻上看到闫沛东自称毕业于邢台师专美术系后，该系的老师们也多次聚在一起议论，互相打听这个学生到底是什么时候在校的，但没有人记得有这个人。
“我自己确实没有印象。”张奎英表示，因为事隔多年，他不能保证记住每个学生，“我们还有成人教育和函授班的学生，他们也来美术系上课，闫沛东会不会是成教或函授的？”
完成邢台学院的采访后，成都商报记者拨打闫沛东的手机，试图对上述情况进行求证，但他的电话转到了秘书台。发短信问他是否用别的名字在邢台师专美术系上学，依旧没有回应。成都商报记者 殷玉生
上网从搜狗开始
