鲁迅文学奖咋成少数人的狂欢？

　　10月19日晚，第五届鲁迅文学奖的结果正式公布，经评审和投票，产生了30篇（部）获奖作品。时隔半月，记者走访沈城两大书城，发现获得鲁迅文学奖（以下简称“鲁奖”）的作品在书店很难买到——

　　第五届鲁迅文学奖征集参评作品工作于2010年2月28日启动，4月30日结束，10月19日公布评选结果，30篇（部）作品获奖，文学翻译空缺。近日，记者走访沈阳各书店，却发现获得“鲁奖”的图书在书店很少有售。

　　我们都知道，“鲁奖”的评选三年一次，是中国具有最高荣誉的文学大奖之一，可为什么这样的著作却看不到，买不到，不得不叫人深思。

　　“鲁奖”获奖作品难找到

　　上星期，记者来到沈阳两家大书城，准备选购“鲁奖”的获奖作品，找来找去都不见踪影，就连网络红人车延高的诗集都没有，但大量的诺贝尔文学奖作品却几乎一本都不少地摆在热卖书的书架上。找来书店工作人员询问，工作人员给出了以下两种理由。

　　一是购买“鲁奖”作品的人极少。书店若为了满足少数人的喜好，进了卖不出去的书会赔很多钱，不划算。

　　二是“鲁奖”的获奖作品大多篇幅较短，都刊登在期刊、杂志上，目前还没有出版社专门把这次获奖的作品结集出版。不成本发行，书店很难出售。

　　“羊羔体”何以红过“鲁奖”

　　本届“鲁奖”揭晓后，最受关注的当属诗歌组获奖者、湖北官员车延高。他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》由于太过浅显、直白，被网友戏称为“羊羔体”，红遍网络。其实车书记获得本届“鲁奖”的作品不是《徐帆》、《刘亦菲》，而是诗集《向往温暖》。“羊羔体”何以红过“鲁奖”？

　　“羊羔体”的出现带来了网民的集体狂欢，在网络占据人们大部分生活的当下，这种狂欢就意味着大众化。网民炒火“羊羔体”必不是因为网民不具备诗歌的审美能力，而是源于这诗的“特殊性”——车延高的书记身份和诗歌的“露骨”。

　　“从天空落下的黄沙/与这个世界无关/与滚动的人群无关/清洁工在收拾一个从树上掉下的橘子/无家可归的橘子/晨光中，一只刺猬招摇过市……”这是网络红人“凤姐”写的诗，并被刊登在老牌纯文学杂志《延河》上，有人评价说：“估计作者是读过一些顾城诗，这些诗里有一点顾城、席慕容、汪国真等人的影子……”设想，如果这首诗不是出自“凤姐”之手，而是一个网友随便写出，还会不会有人觉得“有顾城的影子”？种种迹象表明，一首诗歌的红与否似乎与作品本身无关，重要的是有没有人理会它，有没有人炒作它。

　　鲁迅文学奖，出路在哪里

　　首先，评奖透明化。所谓透明，是评委要秉持公平、公正的原则，要尊重自己的阅读感受，而不受一些外来因素的干扰。目前的各种文学评奖，包括茅盾文学奖、老舍文学奖等，每次评奖结果一公布，都会面临“评奖黑幕”、“买奖”、“行政权力干预评奖”等等各种批评声音，在读者心中，这类“黑幕”在读者的心中根深蒂固。

　　其次，评奖需要民主化。评委的口味并不能决定一部作品的成功与否，读者喜欢，才算成功。特别是对于这个拥有25年历史的国家最高级别文学奖，一直以来，读者都充满疑惑与期望，让读者真正地参与进来，评奖才有意义。

　　最后，宣传是王道。人们获取信息百分之九十以上都是通过互联网、电视、报纸。任何事物想要发展都必须被公众所认知，宣传成了所有事物的主要推广方式。“鲁奖”也不例外，尽管它是个高级别又全国的奖项，但现代社会中，过于守旧、过于传统必然会阻碍事物向前发展。

　　本报记者 蓝恩发 见习记者 朱思奇