九江学院副院长杀院长调查:权力时代的阴影(图)

　　
　　1月11日早上上班后不久，38岁的院长李长江曾踱步进入政法学院的办公室，向工作人员询问该院年终排名情况。政法学院是九江学院20多个二级学院之一，年终综合评分排名，靠前的有奖，靠后的扣钱，这事关政法学院的名誉和利益。

　　得知排名不太理想，李长江没吭声就走了。随后不久，办公室一位人员来到院长办公室门前敲门，想向他汇报一下具体的评分及排名，但这时院长的门已经敲不开了。

　　工作人员随后拨打李长江的手机，第一次没打通，第二次打通了，但被摁掉了。之后，工作人员还曾拨打过副院长张俊的手机，但张也关了机。院长找不到，副院长也找不到，这据说成为后来破案的重要线索之一。

　　由知情人士向记者透露的上述细节，并未得到办公室人员的直接印证，但已流传开的这个情节，成为遇害者李长江留给同事的最后一面。

　　惨淡的冬阳穿透圆形的镂空楼顶，投射在“厚德楼”三个大字的上方，像是悬浮的天问。

　　两边的警戒线依旧将这里封锁。这幢高八层的大楼，是江西九江最大高等学府九江学院的一栋行政楼，六楼政法学院的办公区，门缝已被公安机关贴上白色的封条，上面写着“2011年1月13日封”。

　　同样封闭的还有向外传透的消息。除了1月14日当地发布通报，称九江学院政法学院院长李长江被杀案迅速告破，疑凶为李的同事、该院副院长张俊，原因是“日常琐事产生矛盾”，之后再没释放更多的信息。

　　院长的最后露面

　　副院长杀院长

　　随后警方披露的消息证实，当时副院长张俊正在李长江的办公室内。“案发过程可能只有几分钟，但奇怪的是，隔壁的工作人员没有听到任何声音。”有校方人士这样转述同楼层工作人员的惊讶。

　　杀害李长江的凶器，据警方模糊表述为“钝器”，但有接近警方的人士透露，“据说还有一把裁纸刀，当时就把气管给割开了”，此说法未得到公安部门证实。

　　九江学院向庐山区公安分局报案，是12日下午1时许，此时李长江已失踪一日多，校方多方寻找均联系不上。警方接报后在院长办公室内发现少量血迹，下午2时许又在厚德楼的一处电梯毛坯间发现了李的尸体。

　　据庐山区公安分局分管刑侦的副局长冯斌称，张俊在李长江办公室犯案后，为转移视线，对现场进行过打扫，将被害人转移至废弃电梯间后，曾焚尸灭迹。被发现的尸体，“据说已被烧成一坨，面目全非，听说还被肢解，手和脚不在一起，校方很为难，怎么让家属见尸体？这个追悼会怎么开？”校内流传着关于尸体的各种说法。

　　1 月15日，记者设法进入发现尸体的废弃电梯间。说是废弃，其实是尚未启用，竣工于2007年8月的厚德楼，至今未安装电梯，预留着一条从一楼直通八楼的毛坯垂直通道，2米见方。一楼毛坯间的底部，清晰可见焚烧遗留的灰烬、一片斑驳的黑色油污、四壁被熏黑的墙面，以及凌乱吊坠的电线。

　　据校保卫人员介绍，尸体是从六楼电梯间推下，然后在一楼焚烧。焚烧使用何种助燃物，尚不得而知，该保卫人员获知的说法是“电上走火”。

　　焚烧的味道很重，据厚德楼四楼一位教工介绍，12日他在楼道都能闻到焦糊味，但当时没往这上面想。而焚尸时间，这位教工推测，极可能是11日晚。当晚7时许，该大楼突然莫名停电，一部分晚上加班的工作人员只好离开回家。“停电是不是张俊故意制造的？存在这种可能。”

　　1月13日，被通知来院里参加一个教学会议的张俊被警方带走。此前，警方根据调查走访，以及学校方面反映张俊与李长江日常工作存在矛盾，同时发现被害人失踪时间与张俊不明方位时间吻合，警方利用刑侦、网络、行动技术最终锁定犯罪嫌疑人就是张俊。

　　张俊的作案动机，一直是广为外界猜测的最大的谜。据警方介绍，张俊与被害人之间平日并没什么深仇大恨，但在日常琐事中产生过一些矛盾，张一直怀恨在心。至于张杀人是经过精心策划，还是一时激愤，警方称还在进一步审讯，目前不便透露。

　　公开资料显示，42岁的张俊2009年曾被破格提拔为教授，而38岁的李长江至今仍为副教授，于是校园内有猜测，张认为李比自己年轻，职称没自己高，但行政职务却在自己之上，因此对李不服气。但这一说法并未得到政法学院教职工的认同。比较一致的说法是，张跟李的矛盾由来已久，早在2008年政法学院成立以前，两个在权力场交集多年的“领导”，就已结下了恩怨的梁子。

　　推荐阅读更多2011大学排行榜100强北大居榜首清华北大造就的杰出政界校友最多教育部调查四平考研作弊 已封存试卷考生忘带身份证跪求考试:心比膝盖冷

　　杀人动机成谜

　　副院长院长曾合作无间

　　李长江和张俊二人的命运交集，最早可追溯到8年前的2003年。

　　这年夏天，35岁的张俊从华中师范大学政法学院法律系研究生毕业，通过应聘来到其时正面临升级扩张的九江学院(原九江财经高等专科学校)任教。当时，九江学院刚经教育部批准，成为一所全日制综合性本科国有公办普通高等学校。

　　河南鹿邑人张俊，给一位早年相熟的老师留下的记忆是，“当时他们去九江学院应聘时，还是我带去的。其实人也很老实。”

　　张俊初到九江学院法学系任教时，李长江为法学系副主任，虽然比张俊年轻，但1995年本科毕业后就来校的天津人李长江显然是老资历。2003年9月，李长江升任法学系主任(副处级)，兼理论法学教研室主任。也在当月，张俊被聘为讲师，并担任经济法学教研室主任。

　　据知情人士透露，具有硕士学位的张俊当时业务能力突出，深获李长江赏识，两人曾一度打得火热，关系非常亲密。当时张发表了很多法律方面的论文，并与李长江有过合作。

　　“张俊是一个非常聪明的人，比较会讨领导喜欢，李长江也觉得他是可用之才，可以说张是李长江一手提拔起来的。”据知情人介绍。

　　2004 年2月发生在张俊身上的一件事，在当时的九江学院传为美谈。当年放寒假前，学院一位澳籍人士詹频途(Peter Johnson)不慎将装有很多现金、信用卡等贵重物品的钱包丢失，而捡到钱包的正是张俊。张和妻子亲自将钱包送到詹的公寓，并谢绝了对方坚持要付的酬金。为此，詹频途曾专门写信给李长江以示感谢。

　　两个月后，2004年4月，张俊即被聘任为法学系副主任。

　　无论学术还是仕途，张俊上升的速度都可谓顺风顺水。有老教师回忆，张俊到九江学院才一年，即被破格晋升为副教授。

　　发现尸体的电梯毛坯间，清晰可见焚烧遗留的灰烬、斑驳的油迹、熏黑的墙面，以及凌乱的电线。

　　尽管张的杀人动机仍未明朗，有待警方最终调查和披露，但短短几天来，在九江学院的教工层面，借由案件本身引发的深层次反思已开始生发、蔓延。

　　“一个政法学院的副院长、教授，杀人焚尸，其不仅突破了法律的底限，更是突破了道德的底限。”一位教师这样评说。

　　这位教师认为，追根溯源，扩张时代的九江学院曾出现过崇尚个人权威的领导，而李长江就是那时被提拔的中层干部，以致后来，无论李还是张俊身上，都还残留着权力时代的阴影。

　　而在学生层面，几天来，政法学院副院长杀害院长，更像是一个游离现实的荒诞、恐怖故事，剥蚀着年轻人的内心。

　　16日，已经放假的校园内，只有少数考研的学生还在留校复习，政法学院毕业班周小明(化名)是其中之一，“这太匪夷所思，我们感到很震惊。”周小明拿出不久前院领导和全班同学的毕业合影照，“他是学法律的，又是老师，还是院领导，最懂法的人，却知法犯法，而且手段这么残忍，这让我们学生实在不敢相信，也很难接受。”和张俊几乎没有接触的周小明，如果不是这次出事，甚至认不出毕业照上那个戴眼镜、略显文气的副院长。

　　而对院长李长江，周小明和他的同学则流露惋惜。院长曾在一次学生大会上，讲如何规划自己的大学生活，“。一般院领导开会都强行要求学生去听，但院长说感兴趣就听，不感兴趣可以不听，这给同学留下很好的印象。”

　　院长留给同学的最后印象，是去年12月28日，毕业班的聚餐会上。李长江来到桌前向学生们敬酒，并鼓励和祝福他们：毕业后要好好工作，将来做合格的法律人才。如今这句殷殷祝语留在学生心中的，不知是温暖，悲切，还是其他。

　　人事变动关系裂变

　　也是这一年，九江学院法学系经四校合并后，由原九江师专政法系和九江财专法学系为班底，重新组建为九江学院法学院，成为九江学院的一个二级学院。

　　“如果追溯两人恩怨，这个时期，是两人关系发生裂变的分水岭。”据知情人士介绍，合并后的法学院发生人事变动，由原九江师专并入的一位副院长实际主持工作。

　　据该人士称，新主持工作的副院长到来后，张俊又跟这位副院长走得比较近，“李长江不再主持工作后，张一度以为李完蛋了，并和李开始疏远，结果两人关系恶化。”而此时，从权力一线“退”下的李长江，和张俊均为法学院副院长，按照官场游戏规则，两个人“从以前亲密的上下级关系，变成了互为对手，很可能会在暗中较劲，谁也不服气。”

　　“当时李长江看在眼里，心里肯定很不舒服，认为张太过势利，感觉你背叛了我。”此知情人士分析。

　　然而仕途险恶，世事难料。2005年九江学院爆发了该院历史上颇具影响的“625”学生闹事事件，当晚至次日凌晨，九江学院数千学生闹事，学校超市和食堂被砸，并有学生围攻行政办公大楼。其原因是关于学校收费和食堂伙食问题，九江市领导出面才使该事件得以平息。之后不久，法学院领导发生异动，李长江重新主持学院工作。据记者查询，李长江在2006年11月的一个公开场合，出席身份还是法学院副院长，但到2007年 5月其职务已变更为执行院长。

　　尽管表面风平浪静，但知情人士透露，重新主持工作后的李长江和张俊其实有了很深的间隙。2007年底，九江学院筹备成立另一所学院，消息人士称，当时张曾向校领导提出要调到新学院去，但领导没有同意。

　　2008年6月，原政治与公共管理学院和法学院合并，组建成新的政法学院，李长江任院长；张俊为副院长，排名在当时的党委书记聂和菊、副院长陈胜才之后。

　　“他们两人，在公开场合看不出什么矛盾，但两人之前私下的恩怨，我们也多有耳闻，可能张曾经"背叛"过李，李是不是会有报复心理，张又不服李，权力场上长期积累的恩怨，一旦产生裂痕，很难修复。”一教师这样分析。

　　该教师另介绍，张俊研究生毕业后，一直以来比较春风得意，是个遇事不会妥协的人，性格比较容易走极端，而李长江其实也是个从来不妥协的人，平时老师私下曾议论，两人暗中爱顶牛，私下有矛盾和较量。李被杀后，耳闻两人交恶的老师私底下开玩笑说，是不是张杀的？结果真是张干的，老师们还是大吃一惊。

　　副院长之“非常道”

　　尽管在行政级别上，张俊一直处于下风，但在学术和职称上张却走在了李的前面。

　　2009年10月29日，张俊被破格晋升为教授职称。而直至案发前，李长江还是副教授职称。一位老师回忆，去年因为指标原因，李长江没有被评上教授，为此一度很郁闷，曾公开发过牢骚。

　　到2010年底，张俊在业务上高歌猛进，在九江学院组织的“2010年江西省高校中青年学科带头人、骨干教师培养对象”的推荐中，张俊被推为省中青年骨干教师培养对象。

　　然而张俊在业务上表现出的成绩，同事却另有解读，有人认为他“急功近利，善于钻营”，甚至“比较势利”。与张俊原来同在法学院共事过的一位同事，案发后评说张有性格问题，其实是个心理扭曲的人，但具体所指，他不愿意多讲。“一是性格缺陷，二是利益之争。”同事这样总结张杀人的缘由。

　　两个院长日常有矛盾，这在案发后已是不争事实，但具体什么事情引爆了张，成为动手杀人的导火线，同事中几乎没人知道，或愿意透露。事发后网上曾传李长江生前是九江一律师事务所律师，正代理一起土地纠纷案。有人起初揣测其死因可能与该案有关。但同事对此予以否认，警方也未予证实。

　　张俊性格的多面性，从九江学院散在的一些材料中也可窥探一二。据2007年3月一份资料，当时九江学院各二级学院召开学生座谈会，征求对教师的评价，法学院的学生座谈时，张俊曾被作为“师德高尚，为人师表，实为人范”的代表，深获学生好评。

　　两个院长日常有矛盾，这在案发后已是不争事实，但具体什么事情引爆了张，成为动手杀人的导火线，同事中几乎没人知道，或愿意透露。事发后网上曾传李长江生前是九江一律师事务所律师，正代理一起土地纠纷案。有人起初揣测其死因可能与该案有关。但同事对此予以否认，警方也未予证实。

　　张俊性格的多面性，从九江学院散在的一些材料中也可窥探一二。据2007年3月一份资料，当时九江学院各二级学院召开学生座谈会，征求对教师的评价，法学院的学生座谈时，张俊曾被作为“师德高尚，为人师表，实为人范”的代表，深获学生好评。 (来源：武汉晚报)