“官员博导”现象背后

　　“最后该由制度决定”

　　对于清理和禁止官员当博导的问题，杨春时认为也应该实行“一刀切”政策。

　　他把今年提交全国“两会”的提案底稿给了本刊记者，文中写道，“建议相关部门发出通知，要求已经当上博导的官员自动辞去资格，同时严格禁止高校再聘任党政官员做兼职博导。对违反者，以违纪论处。”当官还是当教授，只能二选一，鱼和熊掌不可兼得。

　　事实上，受聘的官员博导，其行为还违背法理。

　　据《公务员法》第42条，公务员因工作需要在机关外兼职，应当经有关机关批准，并不得领取兼职报酬。那么，有多少公务员兼职当博导是出于工作需要？是不领兼职报酬的？

　　其次，我国《高等教育法》第47条规定，高等学校实行教师职务制度。高等学校的教师应当具备下列基本条件：取得高等学校教师资格；系统地掌握本学科的基础理论；具备相应职务的教育教学能力和科学研究能力；承担相应职务的课程和规定课时的教学任务。与这些要求对照，官员博导的差距显而易见。

　　官员当博导，社会痛恶的是其占有官场和学界两种资源。

　　“说得透彻些，高校自身不缺博导，只要有好的政策，海内外什么样的贤才都能引进来。为什么要去找官员当博导呢？他们把自己的官当好就行了。一句话，政府不下定决心，这种现象就杜绝不了，所以最后还是由制度决定。”带着政协委员参政议政敢谏诤言的风范，杨春时最后如是说。