刘震云:《一句顶一万句》获茅盾文学奖得益民主

　　中广网北京8月26日消息（记者张庶卓）据中国之声《新闻晚高峰》报道，第八届茅盾文学奖新鲜出炉，张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》以及刘震云的《一句顶一万句》5部作品最终胜出。评选结果揭晓后，在学界和读者中引起巨大争议。今天（26日）获奖的部分作者在北京同媒体见面，回应关于茅盾文学奖的热点话题。

　　今天在国新办同媒体见面的几位获奖作者很少谈到获奖作品传递哪些社会民生的深层忧虑，更多的是谈论创作过程、获奖感受和对评奖的看法，回应质疑，作家刘震云认为获奖得益于评奖规则的改变：

　　刘震云：《一句顶一万句》能够获得茅盾文学奖是因为这次评奖方法和规则的改变，把评委实名制归结起来就一个词，民主。如果不是这样的评选办法的改变，我觉得我们5个未必能获得奖。

　　作家莫言认为，评选公开、透明容易做到，但结果公正很难说：

　　莫言：文学在当今社会生活里确实是在逐渐边缘化，这一次茅盾文学奖的评奖成为万众瞩目的事件，本身也是对文学关注度的提升。文学评价做到公开比较容易，做到透明也比较容易，要做到完全公正、人人满意、作者满意、读者满意这是不可能的，只能是相对的公正。

　　当前茅盾文学奖的影响是否下降？有百分之九十五的读者没读过获奖作品，450万字的作品《你在高原》许多评委都读不下来，如何获奖，作家张炜表示：

　　张炜：有人说这么长怎么读啊？对一个作家来讲，有专门这个问的人比没有还要好，这说明社会进步了，有很多问的声音，这个非常好。作家应该有“雅量”，有科学的态度，多听、多看，听各种声音，包容。

　　被公众普遍看好的网络文学作品无一获奖，如何看待广为流行的网络文学，张炜表示：

　　张炜：不是说市场越大，那个作品就写得越好，如果那样的话我们评奖对于文学标准的确立就变得非常的简单，非常的单薄。我平时上网不多，我读网络小说也不多，但是我个人觉得他们的区别主要是在思想和文学的含量，就是他们的文学性、他们的艺术性，不能因为文学的载体改变而改变我们几千年来形成的文学标准。