来源：大众网-大众日报
核心提示
曾几何时，“农转非”对农村户口的人们有着巨大的吸引力，然而时至今日，“非农”的光环逐渐退去，“非转农”在一些地区成为人们竞相追逐的目标。随着经济的发展和城市生活压力的增加，城市和乡村之间对于人口的“推力”和“拉力”在某种程度上发生了转变，户籍被附着了更多与利益相关的东西，在“农转非”与“非转农”之间的摇摆，也正说明了当下人们对于现实的考量，户口对于身份的意义也在悄然发生着变化。
本报记者 刘江波
避免被夹在城乡中间
９月份是开学的季节，老陈和自己的老伴一起送女儿来读研究生。在记者表明来意后，老陈不无疑惑地说，当时上本科的时候，孩子带着户口一起出去，但是由于毕业后没有找到工作，在城市又没有找到挂靠的单位，户口就被打回了原籍，但没有直接落到村里，费了好多周折才把户口落下，所以在这次考上研究生后，老陈干脆省了这些麻烦把女儿的户口留在老家。
在记者的随机采访中了解到，“迁出容易，迁回难”成为很多受访者对待户口迁移的态度。拒绝“农转非”同时也在大一新生中出现，并且，在一定程度上，这种变化并不受地区间经济发展水平的影响。
对于经历了何种曲折最终才把户口落下，老陈闭口不谈。然而与此相对的是，也存在一些握有“集体户口”的大学毕业生想回不回去的尴尬。俨然自己成了“故乡中的外乡人”。
在迎接新生的现场，正在开展活动的某电信公司的工作人员作为“过来人”道明了其中的原因。
“我是２００５年上的大学，当时我们宿舍中的同学，户口都没有迁出来。我这边的情况是，农村老家那里划分了股权，定期分红，并且还会有过节费，要是旧村改造的话，我还能获得一定面积的住房补贴。”这位工作人员说，“有的人是想迁回来，但回迁的难度很大，即便你回来了，也不能享受到村里的待遇，因为股权已经划分完毕，我对象的老家，待遇还没有我们村好呢，都迁不回去！”
是城市太累，还是故乡太远？
来自泰安的刘亮正在读研，他一直很庆幸自己当时没有把户口迁出来。现在的他不仅可以享受定期的分红，在即将开始建设的社区中，也会分到一定的住房面积。
刘亮告诉记者，之所以很多人不愿意迁出户口，一方面是源于城市的生活压力太大，把一部分人推出了城市的生活圈；另一方面则是农村的发展环境越来越好，对于在外流动的人员有足够的吸引力。而对于一些手中握着集体户口的毕业生来说，在工作一时难以稳定的情况下，落户农村无疑更为稳妥，因为至少能够享受到农村的福利。
记者了解到，对于部分从农村出来的大学生而言，就业压力、购房压力以及将来发展的不确定性，任何一项都足以左右他们改变最初的选择，从逃离“北上广”到拒绝“农转非”，无一不是在回避这种压力的同时作出的趋利选择。
“情况再不济，户口留在农村还会有‘一亩三分地’呢，尤其在一些地区，土地会带来很多利益。要是迁出来，万一找不到合适的挂靠单位，回去又很难，到时城乡两边都不靠。”刘亮说。
然而，对于已经迁出户口的大学生积极寻求“非转农”的做法却也有不同的声音。有的网友指出，正是农村在未来发展中可预见的利益，才会促使农村大学生或者城市的其他人积极寻求“非转农”。
“如果在城市找到合适的工作机会，我想我还是会选择留在城市，那时户口也必然会脱离农村，但是如果工作机会不好，户口留在农村还是比较稳妥，因为城里的生活成本太高。”刘亮的忧虑显而易见。
“非转农”映射城市化动力不足
拒绝“农转非”的不仅仅是来自农村的大学生。根据中国社科院的一项研究显示，八成受访的农民工不愿放弃农村户口。这又是为什么？记者了解到，对于流动性很大的农民工而言，土地可以说是大部分打工者的最后一道保障。“尽管也没有多少地，但是只要有地，俺心里就踏实。”这样的回答在记者的采访中不止一次的出现。
然而，当受访者谈到农村时，村庄的“空心化”却仍旧是他们无法回避的话题，城乡间社会资源的不均衡，依然在引导着人口的流动。
“风水轮流转”成为人们对于拒绝“农转非”现象的戏谑描述，从“跳龙门”到“回农门”的转变，是农村人才的回流，还是对于优势资源的追逐使然？如果仅仅关注那些附着在“户口本”上的利益，那么在得到这些之后，农村是否还会有足够的吸引力？对于那些夹在城乡中间的人，他们的户口又该如何安放？
山东社科院人口学研究所副所长周德禄认为，“非转农”并不等同于“逆城市化”现象，这是在向城市化过渡的过程中，城市的接受能力和人口的流动不相匹配，包括相对较低的就业质量以及城市福利的丧失，拒绝“农转非”或者寻求“非转农”在某种程度上表明了城市化的动力不足。
“现实的情况是，相应的政策和法律对于‘农转非’有着严格的规定，但是对于‘非转农’却没有相应的规定，这就容易出现政策上的空白。”周德禄告诉记者，“不可否认的是，农村的优质劳动力仍然主要是面向城市，相反农村本身优质劳动力缺乏以及村庄的‘空心化’，仍然是农村未来发展中要面对的问题。”
上网从搜狗开始
