来源：中国宁波网
昨天上午，34岁的贵州男子李某和他18岁的侄子站在宁海法院的刑事审判被告席上，神情紧张。这对叔侄因为连续5次抢夺，可能面临3年到10年的刑期。
犯罪事实他们没异议，他们最关心的是，法官会在3～10中选择哪个数字。
“你们可以对自己的刑期发表意见。”在庭审辩论阶段，法官告诉李某，李某一愣。判多少年不是法官说了算吗？
最近，宁海公检法司联合出台了量刑规范化实施细则，庭审中增设了量刑辩论环节，将“判多少年”的问题摆上桌面。这在全市属首家。
庭审现场
允许嫌疑人自辩刑期
李某去年到宁海打工，微薄的薪水要养活4个子女，妻子又体弱多病，生活压力很大。今年厂里经济形势不好，他失业了，家中陷入困顿，想到骑电动车去抢包。
李某有一个侄子赵某在江苏打工，他把赵某叫来宁海一起“赚钱”。李某负责骑车，赵某坐在后座负责抢包。
6月至7月期间，两人先后5次强抢路人挎包，共计6000余元。被警方抓获后，李某检举了一名抢夺嫌犯，并协助警方将对方抓获。
案情非常简单，叔侄俩坦白认罪，无任何争辩。至于判多少年，按照以往的审判模式，事情就是法官的了。但昨天庭审辩论阶段，主审法官提出，双方可围绕量刑进行辩论。
公诉人称，李某叔侄多次抢劫，金额超过5000元，按照刑法规定，应当判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。但李某检举他人，有立功表现，应当从轻或者减轻处罚；同时两人都能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻或减轻处罚。建议对李某在2年8个月到3年2个月之间量刑，对赵某在3年6个月到4年之间量刑。
李某的辩护人认为，李某有立功情节，自愿认罪，加上是初犯，希望法庭充分考虑以上情节，对他酌情在2年6个月到3年之间量刑。
赵某的辩护人也认为，赵某是从犯，还是一个刚满18周岁涉世未深的年轻人，他的主观恶性较小，归案后认罪态度诚恳，应当在2年到2年6个月之间量刑。
但公诉人指出，从犯的认定是以他在犯罪中所起的作用、地位来判断，赵在电瓶车后负责抢包，作用不亚于李某，甚至危害性还大些。
法庭辩论结束，休庭10分钟后继续开庭。
审判长作出宣判：李某犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。
电脑量刑
3年是怎么算出来的？
今年5月起，法院正式使用量刑规范化系统软件，被称为“电脑量刑”。庭审结束后，主审法官通过数字法庭大屏幕现场演示了“电脑量刑”的全过程。
法官按步骤将被告人犯罪事实、数额、次数等输入电脑，软件会自动根据各种法定、酌定的量刑情节，确定基准刑的调节比例，计算出被告人的刑期。
此案中，2名被告人利用行驶的机动车辆抢夺财物，数额达6000余元，一年内抢夺5次的犯罪情节，确定基准刑为4年；李某具有立功情节，根据立功的大小，可以减少基准刑的15%；如实供述其罪行，并自愿认罪，可以减少基准行的10%，则宣告刑为：48个月×(1-15%-10%)＝36个月。
赵某在共同犯罪中积极实施抢夺他人财物的行为，系抢夺正犯，并不是起次要、辅助作用，从犯不能认定，但他能如实供述其罪行，并自愿认罪，可以减少基准行的10%，则宣告刑为：48个月×(1-10%)＝43.2个月。考虑到有价值2000多元的手机被追回，而且抢夺是李某提议，综合考虑，对赵某减少1.2个月，决定判处3年6个月。
“这个结果只能作为参考，因为量刑毕竟不是一道简单的数学加减题。”主审法官一再强调，每个案件都有特殊情况，犯罪事实的认定、量刑情节的提取、量刑幅度的增减考量等等，法官需根据法律的规定、结合自身的经验以及对法律的良知来作出判断和认定，和公式化的计算不可同日而语。
改革目的
让“自由裁量权”更阳光
去年10月1日起，量刑规范化改革在全国法院全面推行，规范自由裁量权。而这一条亦被写进了目前正在公开征求意见的刑诉法修正草案。
在刑事审判中，判决公正不公正，老百姓最直观的感受不是有罪还是无罪，而是判了多少年。而这恰恰不是传统刑案庭审控辩对抗的焦点。因此，反映在判决书上，同一个罪名判三年还是判十年，基本是法官“一个人在后台心算”。
“推行量刑规范化改革使检察官、当事人、辩护人可以充分发表量刑意见，并展开辩论，有效规范刑罚裁量权，从程序上更好地体现量刑公开透明，从实体上更好地实现量刑公正均衡，切实贯彻落实宽严相济的刑事政策，维护社会公平正义。”宁海法院新闻发言人张展副院长向媒体介绍说。
此前，宁海法院已经开始调研并试点，今年1月至10月，宁海法院适用量刑规范化审结17类常见犯罪案件645件880人，服判率达97.7%。
东南商报记者 胡珊 通讯员 金萍
上网从搜狗开始
