近来流行“作秀说”，凡是公众人物为慈善事业作点贡献，立即就会招来众多的指责：“某某又在作秀了”。5月11日晚间，姚明联合众多文体明星发起的“超级明星、超级爱心”大型互动访谈直播节目，举办得很成功，短短3个小时，就有370多万元捐赠，这笔钱将全部捐给中国红十字会。笔者在为姚明叫好的同时，也担心，一些人又会站出来指责姚明是在“作秀”。果然，5月12日《新闻晨报》报道，还在10日为抗击非典互动直播节目做最后的彩排演练时，姚明就在网上看到，有人撰文说他发起并参加此次活动，更多是为了个人“作秀”。

　　　 看到这种文章，不要说姚明生气，就连一些稍具良知的人都会生气。笔者问一句，姚明有必要在这个时候“作秀”吗？他有“作秀”的必要吗？在华人世界，有几人享有姚明这么多的声誉和金钱，他有必要在国难当头之际通过一次互动访谈直播节目再来往脸上贴金吗？为名还是为利？这真应了那句“以小人之心度君子之腹”的老话。还是听听姚明自己的解说：“我就是想找个方式捐助一下，为这件事情出点力。后来我想这种方式（互动访谈）真的比我自己一个人捐助要更好，因为这样可以让更多人参与到抗击非典的队伍中来，人多力量大嘛！更何况这样也可以推广中国的公益事业。”朴实的语言，哪里有“作秀”的意思？

　　　 那些动辄拿“作秀”说事的人，我不知道他们的真实意图是什么。他们是想借此来标榜自我清高呢，还是嫉妒别人的善举？有一点可以肯定，凡是喜欢指责别人“作秀”的人，很可能都是一些捂紧自己钱袋的人，休想指望他们为公益事业献出一个子儿。我不认为他们是一些心地善良、光明磊落的人，他们借维护正义之名，“大义凛然”地指责别人“作秀”，其实是在为自己逃脱社会责任辩护。这类以一副君子相示人的人，其行为比那些躲在背后施放冷枪的人更可恶。这类容不得别人善行的人，自己决不是善人。若说姚明“作秀”，那么，响应此次活动，各捐款一万美金的弗朗西斯、艾弗森也在“作秀”了，还有菲戈、罗纳尔多等一大批明星都在“作秀”了？

　　　 依此类推，当今世上最大的“作秀”专家非比尔·盖茨莫属，因为他早就宣布死后要将99％的财产捐献给慈善机构。但怎么没听说有哪一个美国人指责他“作秀”呢？美国的公益事业之所以能惠及社会各阶层，就因为其事业发展兴旺，有像比尔·盖茨这样的慈善家为其作贡献。比起美国，我国的公益事业尚没有形成制度保障（如征收高额遗产税），加上有相当部分人对慈善家存有“酸葡萄心理”，缺少接受善举的心理土壤（前不久媒体围绕牛群的捐献是否属“作秀”的讨论可见一斑），我国的公益事业不免举步维艰。以“作秀”来责难名人的善举，这类现象再次折射出某些国民心理不够健全，其后果必然是令行善者寒心，使公益事业受损。

　　　 中国的公益事业要想发展壮大，除了加强制度建设外，还要加强对公众心理的引导，譬如警惕“作秀说”的流行。

　　王学进