8年前，小布什政府宣布退出京都议定书。而1年后，欧盟当时的15个成员国却反其道而行之，签署了京都议定书，欧盟自此成为了京都议定书背后最有力的支持者，也使京都议定书成为国际范围内少数没有美国“介入”的国际性事务之一。长期以来，欧盟和日本一直在国际社会大力倡导低碳经济。如今，多年的努力终于显出成效，开始逐步通过市场机制创造价值。[详细]

　　今年以来，此前一直在减排问题上保持低调的美国“缓过神来”再度走向台前。奥巴马在多个场合表示，发达国家对气候变化负有首要责任，应在应对气候变化中发挥带头作用，并有责任为发展中国家提供技术和资金支持。从近来美国的行为来看，美国正在通过向发展中国家施压来谋取自身利益的最大化，以为其掌握的未来清洁能源技术的市场拓展打下基础。[详细]

　　 大国的监管机构和政治家将决定是否建立全球性的排放权交易计划，以及该计划如何运行。市场参与者已经达成共识，美国最初的总量管制与排放权交易计划没有被设计成与全球排放权交易计划合并。这可能是因为实行全球排放权交易计划似乎是一个遥远的梦不难想象，大国有权决定自身如何减排，但小国则只有遵守大国制定的排放计划。[详细]

　　在众多的发展中国家中，“以煤为主”的一次能源结构短期内很难改变。发展中国家与发达国家在碳排放问题上的根本分歧，在于对碳排放和经济发展权的不同看法。已经走过工业化阶段的发达国家，希望全球都能做到碳减排；但正在工业化进程中的发展中国家，则不肯因为碳减排而放弃工业化的权利。如何保护自身发展的权利，对于发展中国家来说是极为现实的问题。[详细]

　　 中国现在能源利用中的70%还是煤炭，仍处于煤炭时代。美国一直在鼓吹发展新能源，但新能源的发展需要大量成本、技术的投入，发展中国家的资源是有限的，完全不根据自身经济情况实力和发展阶段盲目去追赶‘技术潮流’是不科学也是不现实的。所以中国应将更多的资金和精力放在对煤炭的清洁技术上，而不是盲从美国发展新能源的号召。[详细]

　　按照“巴厘行动计划”的要求和《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》的规定，发达国家要率先大幅度减排，并在哥本哈根会议之前公布绝对减排目标。同时，发达国家也要履行承诺向发展中国家提供必要的资金支持。如果发达国家所提出的减排目标远远低于它所应承担的责任，这将不利于气候大会取得实质性成果，也对全球气候的改变毫无意义。[详细]