搜狐网站搜狐新闻
        策划：永超  主持人：刘斌  页面设计：解友亮    
可以征，但程序应合法
　　可以征，但开征物业税必须走人大立法程序，税收收入也应当造福于民。目前我们征收准备工作尚未做好，时间上不合适。 [详细]
不该，会加重百姓税负
　　没必要征收物业税，它不是遏制房价的最主要手段，征收物业税还会加重人民的负担，并且会抑制群众的住房改善性需求。 [详细]
该征，对富人应征税
　　针对有钱人应该征收物业税，但对于买房居家过日子的普通老百姓应该免税，每个人应该建立房产档案。 [详细]
不该征，本身不合法
　　中国人买房后只有70年的使用权，所以征收物业税在法理角度上不可行，且不可能从根本上遏制房价。[详细]
物业税历时七年而难产，对于这项涉及复杂利益博弈的财税政策，它的出生充满争议。
 
该征，但应阶梯式征税
　　可以征，物业税可以引导楼市的健康发展，促使热钱撤离房产市场。但征收物业税不能一刀切，应该采取阶梯式的征收方式。[详细]
不该，会转嫁给消费者
　　没必要征收物业税，因为它必然会转嫁给底层消费者。它是房价上涨到一定高度的产物，获利的是政府财政收入。[详细]
         
 
郭先生666
  
eryinsitan
  
 
新开征一种税还是要慎重点，不要动则上税，税多了也是不小的负担，再说我们还不什么富有。
  
为了打击投机倒把分子，应当对其不良居心课以重税，因为他们的炒房严重影响到了我们的幸福生活。
  
 
shenkuisk
  
一片天一朵云
  
 
物业税是解决地方财政问题，不可能抑制房价。中国有很强的宏观调控能力，要抑制房价有很多有力手段。
 
结束语：征收物业税，它必须在合理、合法的前提下，并做好各项配套政策之准备，确保绝大多数民众权益不受侵害，不能加重民众税负。目前，时机并不成熟，征收所起的作用也不明确。
  
无奇货可居，那来高房价？物业税就是让房子的持有者承受更多的贬值，少一些投机，少一些借炒作抬高房价。
  
 
孤岛一座
fsguuuc
  
 
这么搞要是一个家庭就一套房子，那要是养老人怎么办啊？有钱人一样能买的起很多套房子，苦的还是百姓。
如果以一年征收一次的方式征收应该可以压住房价，如果是以卖掉房子后一次性征收，那房价就会暴涨。
  
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文