就地审理的同时，积极开展法律咨询和征求群众意见活动；
将审判公开、司法民主推向深入，使裁判结果得到群众理解、认同和支持。
坚持和完善假日法庭、农忙晚间法庭、车载流动法庭和速裁法庭等做法；坚持抓细节、抓具体。
本报记者 台建林
青龙小区居委会门前，人声鼎沸。
陕西省西安市雁塔区人民法院巡回法庭即将在这里开庭，人们都赶来要看个稀罕。
看审案群众代表也可谈想法 在青龙小区审判现场，法官、陪审员、公诉人和被告人的诉讼代理人各自就位，审判开始。
公诉人向法官、陪审员以及在场群众详细描述了案情：3月21日凌晨4时30分许，被告人余某搭乘受害人申先生驾驶的出租车到达青龙小区后，拿出了事先准备好的砖头，对申先生进行抢劫。在小区治安人员的帮助下，申先生将余某当场制服，并将余某扭送派出所。经民警调查，余某，20岁，暂时无业。余某交代，抢劫当晚，他刚从网吧出来，身上一点钱都没有了。他想抢点钱，好交房租。
在履行完审理程序后，法庭按照惯例进行休庭，与陪审员等人进行复议。10余名群众代表，对于案情存在的疑点以及对嫌疑人的量刑等进行了激烈的辩论。
一位姓张的女士说：“孩子还小，抢劫只是一念之差，又是初犯，给他一次机会吧。再说，他认错态度很好，而且又没有给出租车司机造成太大的损失。我觉得应该给他减刑。”
而另一位王女士则发表了不同的观点：“他会带着砖头，肯定是事先就已经想好要抢劫的，怎么能说是一念之差？而且，现在犯罪日趋年轻化，为了杀一儆百，我觉得应该重判。”
法官认真听着群众代表的意见。虽说法官不能按照代表们的意见去判案，但让群众谈看法并和他们交流，可以最大限度地减少法官审案的神秘感。
寻初衷要阳光化不要神秘化 记者了解到，青龙小区公开审案，源自雁塔法院“阳光审判”模式。
此模式的最大特点，就是让法官们“走出去”，到机关院校、工厂车间，到居民身边去，巡回开庭审判，向百姓以案释法，把被动的审判工作和主动的法制宣传结合起来。
“将平时感觉神秘的法庭搬到群众身边，让群众切实感觉到法官的职业化而非神秘化”，雁塔法院院长刘福荣这样解说“阳光审判”雁塔模式的形成初衷，“阳光审判模式要达到的效果，简言之就是———法律效果与社会效果高度统一。”
据介绍，雁塔法院制定了一整套严格的巡回法庭审判流程。
每次巡回开庭前，法官们都要做大量的挑选案件工作，有的不适合公开审理，有的涉及个人隐私，有的教育意义不大，有的与百姓生活相去太远，有的公开审理会对群众安全造成隐患，这些因素都是法官们要考虑到的。
除此之外，对于一些刑事案件，还要严格按照相关法律规定，做好庭审安保工作。
庭审开始前，法官们要向参加旁听的群众发放案情简介，说明案件争议焦点。
庭审结束后，法官们还要将印制的《巡回开庭征求意见表》发放给群众填写，主审法官召集部分旁听群众召开座谈会，当场征求群众“对本案的观点和建议、对法院巡回开庭有何看法和建议、对法院工作的意见建议”等，力图达到“审理一案，教育一方，普法一片”的目的。
同时，雁塔法院还从西北政法大学聘请了5名青年法学教师担任法官助理，在庭审结束后，座谈会开始之前，对群众进行法庭及法律相关知识普及，并对法官判案进行专业监督。记者了解到，这种合作在全省乃至国内尚无先例。
雁塔法院《关于认真开展巡回审理工作的安排意见》还规定，每名法官每年开展巡回开庭不少于3次，超出规定数量按次加分。法院每周至少安排两次巡回开庭，争取走遍全区120个自然村、85个社区。
看效果支持担忧和压力并存 截至目前，雁塔法院已巡回审理8起案件，参加旁听的群众达1300人次，有90余名群众代表参加座谈。效果如何？各有评说。
6月26日，在西北政法大学南校区，一起劳务合同纠纷案件审理结束后，一家企业规划部的刘女士在《巡回开庭征求意见表》上写道，“巡回开庭使大家对庭审程序以及如何保存证据有了深入了解，知道了如何维护自身权益，通过庭审，也让我们明白了，法律尊严不可侵犯”。
收回的大部分《巡回开庭征求意见表》显示，群众对巡回开庭工作非常支持，认为此举拉近了人民法院与群众的距离，是普及法律知识、促进社会和谐的有力手段，希望多安排与群众生活息息相关的如赡养、抚养、婚姻、继承、房地产及物业管理方面的案件。
调查还发现，老百姓虽没有专业的法律知识，旁听后却能分清案件事实，甚至对案件的判断结果有时也和法院合议庭的初步意见基本一致。
在巡回法庭旁听群众的笑容后面，法官们感到了压力和责任。一位参与过巡回法庭庭审的法官说：“原来开庭在法院里面进行，庭审结束后，还可以修改判词，判决可以稍缓。可是在巡回法庭上就没有那么轻松了，一切都是现场进行，对法官的专业素养和驾驭庭审场面的能力都是极大的考验。一点差错都不能有，那么多眼睛盯着呢。一点不公正，群众就不答应了。”
庭审之前，法官们须得把案卷研究得入木三分，做到心中有数。因为法官们一些细节上的疏忽，群众也“不放过”。一位法官在庭审时说的是方言，庭审后的座谈会上，群众代表就指出来了，“你应该说普通话，既是对群众的尊重，也是对法庭的尊重。”
也有人担心，群众评说影响法官独立判案，对此，雁塔法院有关负责人解释说，法官的判决是以事实为依据、以法律为准绳作出的。
记者获悉，陕西省高级人民法院院长安东曾数次出现在巡回审判现场，聆听群众意见。
安东说，通过深入群众，我们深有感触、深受教育：群众很希望、很欢迎法官来到他们中间，群众对法院的期盼和要求很高；群众很期盼、很欢迎把法律送到他们身边，对涉及他们切身利益的事情提供法律帮助，用他们听得懂的语言审判案件。
7月17日，西安市委常委、政法委书记丁健批示：“雁塔法院这种在案发地现场审判的方式新颖独到，既能敲山震虎，扩大震慑犯罪效应，又可以"以案释法"，增强法制宣传效果，还能取信于民，提高执法公信力，是一个推进审务公开的有益之举。”
本报西安8月14日电
《变形金刚2》送票！
