“落雨大，水浸街”唱到几时休？

　　“落雨大，水浸街”

　　唱到几时休？

     □牛日成

　　■关注广州水浸街

　　广州观察

　　5月6日晚上至7日凌晨一场特大暴雨袭击广州，整个市区不同程度被淹，损失惨重。既然暴雨有了“三个历史罕见”的权威定性，“水浸街”大可视为必然的事。

　　然而，如果将几十处“水漫金山”完全归咎于天灾，恐怕也不是问题的全部。从“落雨大、水浸街”的旧童谣流传至今仍是广州街景的形象概括，到天河岗顶等水浸街旧“黑点”消灭而中山一立交等新“黑点”又冒出，再加上不到两年时间接连发生2008年6月、2009年3月、2010年4月、2010年5月等四次严重水浸街事件，广州城区排水系统的“抗洪”能力问题还是应该要追根溯源。

　　当然，并不是说广州不重视不尽力解决水浸街这一困扰民生、影响政府与城市形象的老大难问题。从2004年开始，市政部门便制订计划、多次高调要根治“水浸街”。2009年更是将历年摸查的228个大大小小的水浸街“黑点”一概纳入治水计划，豪掷9个亿展开历史上最大规模的治理行动。

　　但是，“水浸街”至今还是广州这座多雨城市铲除不去的顽疾。这场暴雨被冠以“三个历史罕见”、在多个地方造成的灾害或有目前无法抗拒的因素，但也不能掩盖治水行动的效果仍然脆弱，暴露出广州离现代化城市应有的抗灾水平仍有相当的距离。

　　比如，有市民指市政工程老是修路，破坏排水系统，而且越修越高，制造越来越多的“洼地”。又如，暨南大学遭遇建校以来罕见水淹，老师怀疑是“岗顶市政工程导致”。孰是孰非，市政部门应该实地调查，有个说法。

　　广州城区水浸街整治成效不彰，到底是已投入的治水巨资打了水漂，还是投入依然杯水车薪？到底是排水系统陈旧不能满足城市扩容后所需，还是满城工地破坏了原有的排水能力？广州治水是继续头疼医头脚疼医脚，还是来个全城大“革命”？站到根治“水浸街”的高度上，这些问题的答案就必须要找到并致力破解。

　　曾有观点认为，由于老城区排水渠道狭窄、历史欠账多，总会有几天要淹掉。而且，广州发生水浸街是小概率，如果排水工程全部按最大排水量计算，永远不会淹水，但会造成浪费。如此“小气”的声音，与一个现代化城市的步伐不合拍，与民众的意愿有相当的距离。

　　退一步讲，广州水浸街的历史难题即便不能短时间内攻克，那相关政府部门也应该从尊重民众知情权出发，将治水投入、工程项目、完成情况，以及无法解决的问题等等告知于众，争取民众的理解，纾解民怨。

　　值得期待的是，广州正在进行一场包括旧城区、“城中村”在内的城市改造，也可视为根治“水浸街”的一次机遇。在广州又一次遭受暴雨“重创”之后，期待政府不失时机厘清问题的脉络，拿出应有的魄力与办法，使“落雨大、水浸街”有朝一日真的仅仅是童谣。