搜狐首页 - 新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 商城 - BBS - 搜狗 

 搜索积分活动  搜狗音乐排行榜
大学排行榜
点击今日
搜狐首页 >> 新闻中心 >> 点击今日:怎样评价大学?
排行 | 国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 日月谈 | 地方 | 在线阅读 | 访谈 | 专题 | 图吧 | 论坛 | 文字版 | 导航 | RSS | 直通车 | 滚动
大学排行榜 大学排行榜
北大排名“亚洲第一”
北大排名“亚洲第一”
排名风 风起云涌
  目前我国有17个进行大学排名的单位,先后已经发布了30多个不同类型的大学排名。自从1987年我国有了第一个大学排行榜后,该不该进行大学排行,怎样制作大学排行榜,诸如此类问题的讨论,就一刻没有消停。[全文][评论]
北大排名“亚洲第一” 泰晤士报在忽悠中国人?
  10月27日,英国《泰晤士报·高等教育增刊》公布2005年全球大学排行榜,北京大学名列第15位,超过日本东京大学等著名院校,名列亚洲第一。
  消息传到国内,引起了很大的反响。但奇怪的是,为北大“感到高兴”的非常少,而持不相信的态度,认为北大“丢了脸”、“中国人被忽悠了”的人却占了绝大多数。[全文][评论]
中国大学排行榜(2005年初发布)
  根据其排名,清华大学以270.74分名列第一名,北京大学、浙江大学分别获得第二、第三名。进入前10名的其他大学依次是:复旦大学、南京大学、华中科技大学、上海交通大学、武汉大学、吉林大学、中山大学。[全文]
排名风传染中学 “中国中学百强”榜引出一片哗然
  负责评选这个项目的高广先生告诉记者:《2005中国百强中学》评选为中国的中学教育建立了一个新的坐标系…[全文][评论]
  排名风:出2000元可排上“十强名校”
大学排行榜
北大排名亚洲第一 很多人有被“忽悠”的感觉
  网评节选
 “骗中国人也不要这样啊!”“泰晤士报,你别忽悠中国人!”
 “为什么国内大学排名,总是清华比北大高,而到了国际大学排名时,清华就不见影了??”
 “大学排名,各排各的,一种消遣而已,不必当真!”[全文]
质疑
  北大:提前10年建成一流大学?
  就在前几年,举国上下还在志气昂扬地准备努力建设世界一流大学…这次的“当事人”北京大学,计划也是在2015年实现目标。现在突然有人说你已经是“亚洲第一”了,应该算是“世界一流”了。
  北大第一 清华第几?
  以往的排名,北大的得分每每都在清华之下。但在《泰晤士报》高等教育增刊的排名中,清华大学甚至都不在前60名之列。同是大学排名,相去如此之大,这能让人不糊涂么?”[评论]
  花钱买的名誉?
  有人对这个排名很怀疑,以为在花钱买名誉,毕竟中国大学不是没闹过这样的丑闻。“但可以肯定,这样的排名绝对不是专门排给中国人看的,也不是应中国人的要求专门排的。”[评论]
评价指标体系算出“亚洲第一”
  北大这次“不小心”被评为“世界第15、亚洲第一”,关键还是因为评价指标体系的原因。
  “各国学者的评价占的分数比重最大,达到了40%,今年有2375位学者接受了问卷调查,问卷要求他们列出他们觉得最了解的最佳高校的名称,北大该项得分为71分,单项高居第8位。就是这一项把北大的分数拉得很高,而北大的其他得分都很一般。”[评论]
“亚洲第一名”的尴尬
  北大在科研论文被引用一项上的得分竟然为零

  作为国内的顶尖大学,北大的论文产量更是令人难望其项背。可是,这么一个论文大国里的顶尖大学,被称为亚洲第一的北大,论文引用评价得分竟然是零,这实在令人尴尬。

  因为水分太多?

  中国的论文水分太多。因为,我们大部分论文的撰写,都是功利性的产物。众所周知,很长时间以来,我们各行各业尤其是大学教师的职称评定,以及大学的综合排名,都与论文数量联系在一起。

  英国人指出了中国大学的论文浮躁症

  英国《泰晤士报》高等教育增刊,将中国大学的论文浮躁病症和功利病症以特殊的形式指出来了。[全文][评论]

大学排行榜
■ 钱学森:中国没有一所大学有自己创新的东西
温家宝总理亲切看望钱学森先生
温家宝总理亲切看望钱学森先生
  温家宝总理到医院看望钱学森先生的时候,钱老说了这样一句话:“现在中国没有完全发展起来,一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的创新的东西,老是‘冒’不出杰出人才。
  “没有一所大学”,表达的是钱学森老人对高等教育和科学发展的忧虑,而这种忧虑我曾在不同的场合多次听到不同的人表达,报刊文摘亦常散见,可见,这是一个人所共知的常识性话题。也许,“回归常识”正是当下和将来教育界扯掉遮羞布的最为主要的方式。[全文][评论]
■ 杨振宁:中国的大学教育办得很成功
杨振宁
  从教育年轻人的角度讲,中国大学的本科教育非常成功。
  目前全世界对大学的责任看法已达成共识,即大学有教育年轻人、做尖端研究、为社会服务三项重任。要判断中国某所大学在世界上的地位,必须将这三点考虑其中。[全文][评论]
北大校长:北大离世界最好的大学还有距离
北大校长
  北京大学校长许智宏说:“作为学校自己必须清楚自己真正是个什么位置,北大作为世界上最好的大学还有很大距离。”[全文][评论]
北大早就“世界一流”
  以一所大学而对一个民族、一个时代所起到的转折作用而论,当时的世界各国大学,都非蔡元培先生主持下的北大所能比?那么,毫无疑问,就这点上来看,当时的北大,当之无愧:“世界一流”!
[说说你眼中的大学]
大学排行榜

  教育部副部长章新胜指出,教育不只是一个单一的培训和评估过程,高校对待此类排名应做到“眼开眼闭”,既要重视它,也不要把它看得太重。高校应该埋头苦干,依据各自的战略发展目标和学科建设目标,以及校园建设的规划,埋起头来,扎扎实实地工作。

程方平
  我们做了一个比较粗的高等教育发展指标研究项目,其中有一百多个指标;但仍然感到设置的指标不够。
  程方平 中央教科所学术委员会主任、教育与人力资源研究部主任
杨玉圣
  看重排行榜的,主要是一些大学负责人,在国情现实下,排名涉及“政绩”。
  杨玉圣 中国政法大学教授、学术批评网主持人
顾海兵
  从目前看,国内现有的排行机构,没有一家拥有公认的排行资格。没有一所大学公开同意排行者的排行与排行结果。
  顾海兵 中国人民大学教授
  不具公信力大学排行伤害社会
  必须有公认的公正排行机构。没有这样的机构,就不可能有公正的排行,而没有公正的排行,就不但亵渎了排行,还会对社会产生伤害。从发达国家的情况看,他们从事大学排行的机构,大都是公认的公正排行机构。这些机构多有不少于50年的发展历史,经过了长期考验,公信力很好。[全文][评论]
  国内大学排行涉嫌侵犯大学权利
  国内曾经的大学排行,存在严重的偏科性与功利性,在方法论上几乎没有得到一所大学的公开肯定。从合法性上看,目前的大学排行有侵权之嫌。市场经济条件下,凡是涉及具体社会主体的排行必须慎重,不经授权不可以公开。你有排行权,但你一旦将排行公开,就可能侵权,可谓研究评价无禁区、排行公开有纪律。[全文][评论]
  大学之间不可比排行公正难保证
  即使发达国家作出的大学排行,在我们看来质量相当高,但仍然受到相当的、甚至是严厉的质疑。在2004年8月召开的中外大学校长论坛上,剑桥大学校长理查德发言的第一句话就是:大学排行是不科学的,世界上伟大的大学是不可以排行的;不同的大学之间有很大区别,是不可比的。[全文][评论]
大学排行榜
辩证的看待大学排名
出现的问题并非是排名本身的问题:
  大学排行机构的这些做法,不但一定程度上误导了社会民众对教育的看法和评价,而且也助长了一些大学的“数字办学”风,鼓动大学在数量、规模上盲目攀比。
  这不但加剧了大学办学的急功近利趋向,还为教育领域不正之风提供新的土壤。
大学排名如何作:
  排名的兴起,本身反映了社会民众对大学的关注,并不是一件坏事。
首先要解决大学排行的市场准入资格问题。
其次要解决大学排行的制作和发布规范问题。
  对大学的排名是一个非常复杂的体系,而且,即便在美国、欧洲,已经有20多年历史的大学排名机构,对于成熟的高等教育进行的评价,依旧难以得到全社会的认同。
  一定的行业规范,可以促使大学排名走向“阳光”、走向客观和科学,使大学排行市场走向有序和规范。[全文]
■ 建立科学的大学评价机制
  杨玉圣:大学承担着文化传承、知识创新、人才培养、服务社会等多重职能。大学评价体系应与这些目标吻合。
  程方平:大学评价机制要以大学的功能为前提,这样得出的评价结果才有说服力。 教学和科研是大学的基本功能,现在又增加了社会服务和创造新行业的功能。这些功能是评价大学很重要的方面。
  杨振宁、李政道是在西南联大的艰苦环境中成长的,但却获得了诺贝尔奖;现在,我们的客观条件比当时好多了,理应取得更大成就。[全文]
理想的大学精神比任何排行都重要
  著名教育学家、中山大学高等教育研究所副所长陈昌贵教授认为,对于学术的浮躁化、高校学术氛围的消弭和大学理想的丢失,我们不能完全将责任推之以市场经济的发展,很大一部分是人为的。[全文][评论]
■ “求真、求实、求新”的大学
  不管是学者,还是学生,既要保留象牙塔,更要超越象牙塔,有“十年磨一剑”和甘于寂寞的精神,还要有适应社会,面向未来的创新精神。中山大学校长黄达人也有相同的观点,他强调大学既要发挥其“发动机”的职能,也要发扬其“象牙塔”的精神。即大学既要与现实生活接轨,促进经济和社会发展,又要保护纯粹的学术研究,这两种不同的大学生活状态对社会都是有益的。
  陈昌贵最后以六个字概括了市场经济体制下大学所需要的精神:“求真、求实、求新”。[全文][评论]
第152期 05-11-15 编辑:陈默
保守伊朗vs保守美国
  内贾德上台加强了保守派对伊朗政权的控制,从而逆转了上世纪90年代初在伊朗兴起的改革潮流。[详细][评论]
反伪科学打出冤案?
  反对伪科学的战斗中,于光远、何祚庥、郭正谊、司马南4位专家被“那些对手”称为“四大恶人”[详细][评论]
私塾兴起 现代教育遭贬
  苏州首家现代私塾“菊斋私塾”开课。创办私塾主要目的是弘扬国学…[详细][评论]
全球大流感前夜?
  一个禽流感全球传播的链条已经形成,一种导致数以亿计的禽鸟死亡的致命病毒,正离人类越来越近…[详细][评论]



ChinaRen - 搜狐招聘 - 网站登录 - 帮助中心 - 设置首页 - 广告服务 - 联系方式 - 保护隐私权 - About SOHU - 公司介绍
Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有