“示众”是由法官做出的，而不是警察、商场保安或是“见义勇为”群众的私刑：美国并无“治安管理处罚”之说，更无“劳动教养”制度，小偷小摸乃至普通的交通违章在美国同样作为刑事犯罪看待，而定罪量刑必须由法官裁断或决定。[详细]

　　“禁止游街”在我国已写入法律，可大多数人还是置若罔闻：对犯罪嫌疑人举行的公捕大会，其本质就是法律允许范围之外的“羞辱式执法”。而以损伤犯罪嫌疑人“脸面”达到震慑犯罪行为的“羞辱式执法”，其实就是封建时代、法律不健全时代的“人治”行为。

　　“示众”是当事人的选择而不是被强制，确切地说，“示众”是一个“交易”，可以抵去刑期：法官对于女盗窃犯的“示众”，可是充分地尊重了她的意愿，由她自己在60天的监禁与8个小时的“示众”之间选择。女盗窃犯被8个小时的“示众”却折抵了60天的监禁，她并没有在法外额外加刑。

　　我们的“示众”没有选择，并且，很多人认为羞辱犯罪嫌疑人是“合理合法”的行为：且不说示众的很多只是“嫌疑人”，就算是犯人，示众也并不折抵他们的刑期，他们的示众权当一种为政府治理社会作的贡献，这不仅是“有罪推定”，也与罪刑相适应的原则相矛盾。

　　示众不常见，旁人对“示众”也并不感冒，更没有出现众人围观或不时飞来几个臭鸡蛋的壮观景象：美国对罪犯进行“示众”的现象非常少见，这与我们不时见诸报端的“公捕、公判大会”形成了鲜明对比，美国人对“示众”也并不感冒，对比国内时不时发生的“涉黄人员示众事件”、“超市将小偷剃阴阳头并示众事件”，还真有不同之处。[详细]

　　示众无所不在，视觉暴力数千年来如影相随：中国历来不缺乏示众，推出午门也成了看客的视觉盛宴。当一个人被押着游街示众，这让使他们即刻成为罪犯，场面就是证据，围观成了审判。并且，这种“审判”所生成的必定是“铁案”，因为它在道义上承受不起任何错误，所以，后续的所有司法程序都不过是装饰而已了。[详细]