搜狐网站搜狐新闻
 
 
 

  蔡振华出马:中央领导对足球现状很不满。怎么办?要实行更严格的联赛准入制度。一些俱乐部与假赌黑有染,于是讨论文件中有这样一条规定:今后体育局必须派人进入俱乐部担任独立董事,这也意味着政府部门将加大对俱乐部的管理力度。这规定让人倒吸一口冷气:失败的职业化改革造就了“最坏的中国足球”,难道还要继续坏下去?
  新闻回顾:[足协改革拟让地方足协进俱乐部 派员进驻董事会]

体育局派人,这是“去市场”还是“去官办”?
真没想到打黑反赌就反出这么个结果
有多少企业退出,就说明行政干预的效果有多坏
历史已经展示,行政力量越多,市场化、职业化就越失败
改革中出现的问题,只能靠深化改革来解决
如果没有企业的真正参与,也就别奢望真正的职业化
 

    体育局派人,这是“去市场”还是“去官办”?

    ——真没想到打黑反赌就反出这么个结果

体育局派人,这是“去市场”还是“去官办”?

  都说中国足球假赌黑与俱乐部准入制度的名存实亡有直接关系,类似山西路虎、南京有有、青岛海利丰等根本不具备条件的俱乐部得以进入联赛,而欠薪也逼着球员们走上卖球赌球的道路。于是,中国足协觉得凭借自己的力量管好中国足球已远远不够,就提出了强化地方足协力量的办法。大家都以为打黑反赌会是中国足球改变的机会,但现在看来,诸位球迷可以洗洗睡了。

蔡振华还是韦迪,都没搞清楚职业联赛是什么
  职业联赛是市场行为,由各级各类企业投资的俱乐部才是市场主体,行政主管部门应该是提供法规、政策等公共服务项目的秩序维持者,而不应该动辄介入——这样的理念已经成为很多人的共识。在英超、西甲、意甲、德甲、俄罗斯联赛、日本J联赛、韩国K联赛面前,中国联赛的改变就是这么难。难怪有人说,中国足球的问题,其实就是中国体制的问题。 [详细]
市场的归市场行政的归行政 非不能也,是不为也
  你不能说他们不懂,他们肯定懂,但他们就是不愿意这么做。中国足球多年来真正的当权者似一个人格分裂病人,既杯葛契约精神,又全无平等意识;视市场力量为洪水猛兽,又以其为衣食来源;拒不按通行市场规则办事,只闭门造出一道道行政新令。现在,市场化的过程中出了乱子,管理者首先想到的居然是加强政府管理。你会不会想到那句熟悉的话:狗改不了吃屎。[详细]
 

    有多少企业退出,就说明行政干预的效果有多坏

    ——历史已经展示,行政力量越多,市场化、职业化就越失败

有多少企业退出,就说明行政干预的效果有多坏

  和人家一叫就是上百年的“AC米兰”、“皇家马德里”不同,中国足球俱乐部的名称似乎在年年更换。2006年,在中国足球所谓“职业化”改革的第12个年头,最早参与职业化改革的12支甲级球队已经全部改换门楣。或许它们归属的城市没有发生变化,但职业化的主体——企业,却已经是换了好几次。

问:企业为什么更换?答:玩不起只能退出
  在国外,足协负责制定政策,帮助俱乐部解决问题。而在中国,俱乐部对足协特别畏惧,如果哪方面做得不符合足协的意愿就会遭到“区别对待”。原因是中国的足协不仅仅是一个社会团体,更是政府管理机构。于是,中国的足球市场,就成了各家俱乐部出钱替足协玩票的一个怪胎。当俱乐部玩不起的时候,企业就只能退出。 [详细]
职业化改革16年,充其量只能是“伪职业化”
  “伪职业化、伪市场化”的特点就是打着“职业化、市场化”的大旗,却以“非职业化、非市场化”的思路来进行制度建设和经营管理,这是所有不成功改革的通行弊病。16年来,在足协、体育总局等行政机构的管理下,联赛、男足、女足、青少年统统溃败,用任何一条标准来衡量,我们都不难得出结论:中国足球的“伪职业化”已经失败,而且是彻底的失败。
“G7革命”:企业反抗“行政干预”的失败起义

  2004年10月份,大连实德、北京国安、上海国际、青岛中能、辽足、深圳、四川冠城等7家俱乐部联合起来要求“政企分开,官办分离”,要求推倒中国足协重来,要求中国足协还权于俱乐部。这是16年职业化历史上最著名的一次起义。G7指出足协既是游戏规则的制定者,既是裁判员又是运动员,导致整个行业的混乱,无法整肃早已猖獗泛滥的假球、黑哨和赌球。
  但最终,在G7正准备揭竿而起的时候,阎世铎一声大喝:“只要我们五位(阎世铎、南勇、薛立、张吉龙、杨一民)副主席还在足协,只要足协还是我们说了算,这个会议上就不允许你们搞别的议题。”G7始料不及,一触即溃。本来的起义变成了投资人向足协声泪俱下痛斥赌球的贻害无穷,徐明、罗宁等人表示再不打击赌球,有人会踏着我们的尸体前进,甚至会死人的。现在看看,真是一语成戳。 [详细]

资料:职业化16年退出中国足球职业联赛的企业 (据不完全统计)
投资辽宁远东俱乐部的辽宁远东集团
投资沈阳六药俱乐部的沈阳六药集团
投资武汉足球俱乐部的红金龙集团
投资延边敖东俱乐部的敖东药业集团
投资沈阳海狮俱乐部的华晨集团
投资上海申花俱乐部的申花集团
投资深圳平安俱乐部的平安保险公司
投资云南红塔俱乐部的红塔集团
投资四川全兴俱乐部的全兴集团
投资武汉光谷俱乐部的光谷投资有限公司(联赛史上最著名的退出事件)

  退出的还有著名的赵本山大叔,临走时,他甚至无比痛恨自己掺和了这潭混水。而讽刺的是,趟了职业化这趟浑水的,大部分都是明显具有垄断特征的国企。这从另外一个方面,说明了所谓的“职业化、市场化”是多么的虚伪不堪。至于目前中超的各家俱乐部,无论是大型国企投资还是民营企业组建,都类似于以前的企业球队,并不具备实质上的独立经营地位,最突出的特点就是没有一家俱乐部是公众上市公司,在这种情况下,一旦企业撤资,球队马上解体,这与所有俱乐部都在股票市场上市的英超联赛形成了鲜明对比。

 

    改革中出现的问题,只能靠深化改革来解决

    ——如果没有企业的真正参与,也就别奢望真正的职业化

改革中出现的问题,只能靠深化改革来解决

  中国足球出问题了,市场化改革基本失败,这一点黎民百姓心里早就明白了,蔡振华说中央领导很不满意,说明高居庙堂的领导们心里也明白了。问题是怎么解决呢?走回头路,回到体工大队的模式,重回举国体制?继续加强行政干预,一声令下就把联赛赛程打断再去四年赌一回?大家心里也都明白,回头路是不能走的,也是走不通的,改革中出现的问题只能靠进一步深化改革才能成功

修改规则完善制度,吸引企业参与
  足球市场化过程中出了乱子,首先应该修改现有不妥的规则完善制度弥补漏洞,而不是回到政府代管的老思维上。企业已经跑了那么多,联赛也裸奔了好几次。一个高效的市场必须由具有市场化身份的独立体来参与,这是一切职业化或者市场化改革不可动摇的基本原则。正像中国的经济改革必须首先解决产权问题一样,在足球领域,联赛的“公司化”、企业的独立运作和真正参与就是职业化的基础。
行政机构应该退出,而非深入
  行政机构的行为模式与市场化的经营之间具有天然的不可调和性,中国的众多事实都已经证明:没有任何一项由“国家机关”主导的市场化行为可以取得成功。中国足球之所以有今天,其根源就在于权力的影响远大于市场这个“无形之手”。足协、足球运动管理中心、体育总局这些行政机构不是不可以存在,而是不应该存在于职业联赛的运作中。他们最多只是一个官方的指导机构,而联赛则是俱乐部自己的事情。
结语:

  包括中国足球在内的诸多中国特色事物,只有完全市场化才有出路。



  更多>>
2010.10.26 2010.10.25 2010.10.22 2010.10.21 2010.10.20
国家需要怎样的公务员 战争的代价不能白白付出 选秀7年娱乐也可以人文 外资高价买粮是喜是忧 圆明园的第三个150年
2010.10.19 2010.10.18 2010.10.15 2010.10.14 2010.10.13
影著协,挂个牌子就收费 美国一“示众”我们就欢呼 法国人为什么喜欢罢工 别让包办一切迫害下一代 谁毁了中国NGO的名声?