国资委25日透露,上述工程在“十二五”期间投资达315亿元。而根据“十二五”规划,五年中全国特高压工程将投资超过5,000亿元,而三峡工程的动态投资当初的预计为2,039亿元。自立项之初,反对特高压电网建设之声便不绝于耳,随着该工程写入“十二五”规划纲要及建设的逐步铺开,这种激烈的争论与交锋达到了高潮…[新闻回看]
央企建工程不差钱,政企不分巨额投资无风险
——无风险工程:技术有问题,依然敢上马
特高压试验示范工程投运后,输送最大功率280万千瓦仅能维持送电1—2秒,这就说明了此项试验示范工程的不成功,而且用交流特高压将区域电网联系起来,有导致全国大停电的危险,然而国家电网公司却毅然决定,投资5000亿元的“三华”特高压电网建设继续进行。
从1952年开始,中国从苏联聘请专家为治理黄河拟定计划。当时一幅美景图案,但正是这项工程的修建,导致在以后的40多年中几十万人口离开他们原本富裕的家园,迁移到土地贫瘠的偏远地区,生活变得一贫如洗,更严重的是从1972年开始黄河开始断流,20世纪90年代已每年平均断流100多天。[详细]
气泡工程大手笔,所有成本全民公摊
世界银行的铁路顾问刘易斯-汤普森谈到政企不分的政府铁路部门时说过,“将多种角色纳入单一主体,是昂贵的时代错误。”但是,到目前为止,由于很多央企政企不分,扩建许多大手笔工程却无人埋单,这个昂贵的错误将由谁来埋单仍是一个问题。
中国的在建高铁里程则高达1万公里以上,世界第一,与此同时铁道部负债规模大幅攀升。2007年,铁道部负债总额为6587.06亿元,而到2009年年末则已达到1.3033万亿。两年间负债翻倍。由于高铁建设欠下以及未来还要欠下的数万亿债务,意味着每个中国人为高铁负债增加数千元人民币。
交流特高压技术不成熟,上世纪经过九年运行的俄罗斯和做过大量试验的日本、美国、意大利等国均已不再采用交流特高压;最重要的是第三,输电线路越长、电压越高,造价越高,且用交流特高压输电超过一定距离后,损耗和阻力增大,长距离送电不如送煤划算。
桥归桥路归路,政企分开才可杜绝产能浪费
当前部分国企已经膨胀为超级企业,集市场定价权、行业整合权和垄断权三权于一身,成为经济权力的交汇组织,不仅影响行业发展,同时也把控产业政策,超越传统意义的国企,影响力非同一般。
独立企业会本能性规避风险,摆脱与高昂成本
早在1986年,邓小平同志在一次中央政治局常委会上就指出:“我们所有的改革最终能不能成功,还是决定于政治体制的改革”。怎么让企业真正活起来?需要在市场中竞争。十几年来,尽管国企在公司治理和产权结构形式上,实现了相对的“政企分开”,但政府通过无形的手参与企业和行业发展的痕迹更深。真正意义上的推进政企分开,才能实现企业走上企业运行模式,政府更好监督管理。