根据《中华人民共和国未成年人保护法》，未成年人是指未满18周岁的公民。而用身份证进网吧上网已经可以将未成年人拒之门外(还没有身份证的直接拒绝，16岁办理了身份证的，可以核对其年龄)。也就是说，如果规定得到严格执行，网吧本就应没有未成年人，同时也就不必要地进行强制的“断网”。

　　“零点断网”后，有关部门如何有效监督网吧是否断网？会不会发生报上去用的网通的服务，晚上改用电信的服务呢？另外，这个建议是会对宽带服务商的效益构成损失的，有关部门如何确保服务商不会为了利益与有关部门玩猫鼠游戏？这些都让"零点断网"本身是否是有效手段成为了一个疑问。[详细]

　　其实，2005年全国网吧管理工作协调小组在北京、上海、天津、重庆、成都、沈阳、深圳、长沙、石家庄等9个城市开展了互联网上网服务营业场所24小时营业试点。在此以外，对于零点以后，我们早有法律禁止网吧营业：《互联网上网服务营业场所管理条例》明确规定“互联网上网服务营业场所每日营业时间限于8时至24时”。[详细]

　　0点后上网的需求是存在的。例如某个周五或周末的晚上，去网吧一起“刷夜”的一群年轻人；时间灵活的自由职业者、社会人员；出差在外、宾馆酒店上网不便的工作者。只要他们成年、并且使用网吧的服务是出于正当需求，就应该被允许可以通宵上网。而实际上，很多地区正规网吧在实际运行中也基本上是通宵开放的，因为需求确实存在。

　　这种行政上的干预也不符合市场规律，对问题进行一刀切不能不说是一种行政上的"懒惰"，这样只会导致制度法律频出，而现实的问题却难以解决。而且，青少年沉迷网络，夜不归宿，很多都是躲在一些黑网吧里，所以，部分正规的网吧虽然零点断网了，但是，黑网吧照旧不受管辖，仍旧营业！一种可能的情况是，此规定一出，将会催生更多的黑网吧。[详细]

　　对于很多地方来说(尤其是之前一直在试点网吧24小时运行的城市)，人们通宵上网已经是一种生活方式。仓促地“断网”处理，会让很多正常的上娱乐需求“受伤”，这是无论如何不应该出现的情况。可以说，“断网”这种处理方式，绝非解决问题的正确方式。这除了让很多真正的合法上网需求没有出口，也确实会将未成年人挤向难以管理的“黑网吧”。

　　有网友提出，未成年人上网是学校、监护人没有负起责任，不是网络的原因，病急乱投医是不能从根本上解决问题的。“乍一看，断网后，网吧无法营业，孩子不能上网，就不会有更多时间沉溺于网络。细细一想，如果在家通宵上网，或者跑到‘黑网吧’和同学、朋友家里去上网，结果还是一样”。[详细]

　　以成都为例。成都从2005年起被列为网吧实施通宵营业试点城市，就是为了将正规网吧发展壮大，以此打击黑网吧。成都市网吧行业协会会长鲍宇提到，成都网吧从“小、脏、乱、差”发展到如今有着良好环境的连锁式经营，与成都是网吧通宵营业试点城市分不开。如果“零点断网”，将对正规网吧造成打击。[详细]