中国科学家为何离诺奖越来越远

无序逐利发展 官本位主导 伪科学意淫

中国论文数量与质量严重失衡 科学研究长期“实用主义” 更愿解决吃饭问题
　　近代西方科学的兴起很大程度上与重大的科学理论被发现有关。但是中国的研究往往与生产、生活密切联系，而进一步的理论则是无人问津。尽管诺贝尔奖在一定程度上代表了人类最高的科学和文学成就，但毕竟不能解决吃饭问题。很多中国科学家，在解决吃饭问题和对知识做贡献之间更愿意选择前者。

学者艾瑞予曾有过如此慨叹，“曾照亮了中国学术天空的那批大学者，竟然都是民国时期的‘出产’，而随着岁月的滚滚向前，他们已经渐次凋零。令今人难堪的是，他们所留下的位置，竟然找不出有谁可以代替，甚至稍稍与之比肩”。尽管袁隆平依旧雄心万丈，“准备用10年实现亩产1000公斤的梦想”，但是10年之后，谁有能力接过他以及他们手中的重担呢？种种迹象表明，在这个物质异常丰富发达的时代，大师仍旧极度稀缺。从南到北，无论哪个大学，都一个模样，只有大楼没有大师。……[详细]

曾溢滔院士在1998年研制出转基因羊、1999年研制出转基因牛，这两项成果，震惊了世界。然而此后，他和其所领导的团队就从公众的视野中消失了。曾溢滔院士说，有两条路子是最毁人的。一条是有点成果以后做官，结果被行政工作占去了大量的时间精力。一条是被各种各样的光环冲昏了头脑，忙于各种应酬，耐不住寂寞，结果一事无成。见多了类似的例子后，曾溢滔院士带领他的研究所闭门谢客……[详细]

科研实验投入“势利” 见效慢的总被忽视

重庆三峡农科院玉米研究所研究员张兴端，本来是一位马铃薯育种专家。1998年，马铃薯育种能拿到的课题经费变少了，第二年干脆停掉了，他随后也被动员着去搞玉米育种了。水稻玉米小麦等作物，属于国家粮食保增长的重点作物。这些作物的育种，关注度高，一旦做出一些成就，个人评职称，单位拿奖项争先进都容易得多。有时候，农业科研经费投入会厚此薄彼，就像生出了“势利眼”……[详细]

近年来国家在科研投入上还是很大的，各种实验研究器材跟国外比也不逊色。安徽省社科院社会学所所长沈跃春也认为，中国无缘诺贝尔奖，反映的还是我们国家科技创新环境差，我们更关注数字和指标，却往往忽视质量和内容。诺贝尔奖并非是制定计划，然后举全国之力短时间之内克难攻关就可以的，这是一个长期的过程，要做大量的基础性研究工作，而这个阶段是不能出成果的。鼓励创新，社会环境更应该对这个时期进行宽容。现在的社会环境不改变，要获得诺贝尔奖，恐怕也不是一件容易的事情。”

近几年科研的投入已经增加了很多，但急功近利的科研政策成了科研人的枷锁。据一位“百人计划”回国的研究员说，他花很多时间来应付开非学术会议、检查、评审和写课题申请书，只有在周末找点时间来做实验。科研人员，能投入科研的时间太少，他们很多时间花在开会, 写或者“跑”课题经费上。

中国从古代就将精力放在权谋与玄学上 自然科学一直受冷落

美国高考数学相当于中国初中国人只要一谈起历史文明，五千年历史、四大发明、万里长城等等，便如数家珍。可是只要认真过滤一下，就能发现，中国的历史其实只留下两件东西：权谋与玄学。 历代的诸侯割据、帝王治国，将这种血腥的智慧演练、进化到登峰造极的地步。孙子兵法、三十六计，这些东西就是典型代表。中国历朝重文轻武，更别说归于三教九流的科技，自然科学受人冷落是不争的事实。

中国有奥数难题却没有诺贝尔奖

有媒体曾报道，中国小学生的奥数题，美国的高中生也觉得棘手。但是，他们仍然拿过了那么多诺贝尔奖。其实，科学虽然重要，科学教育却并非越早越好，越难越好。作为鲜少缺席诺贝尔奖的世界科技强国，美国中小学数学课却出奇地简单，他们大学入学考试数学试题的难度，仅相当于（甚至低于）我们一般初中生的水平……[详细]

现代教育长时期重理轻文 读书就是为了考试

近代以来，中国因为科技落后，吃了西方列强的亏，于是疾呼科学，表现在教育上，就是增添数理化等科学课程，并一步步加大比重。教育是贵求新的，正如诺贝尔奖的精神，也是突出强调创新。然而在中国式的教育模式下，精英教育贯穿教育的主线，孩子们从“学生”变为“考生”，所学的都是为了应付考试，读书就是为了考试，孩子们的自主创新和思维能力被抑制……[详细]

自从奥运会、世博会在中国成功举办之后，诺贝尔奖已经成为中国人梦寐以求的另一世界成就的峰巅。一种对诺贝尔奖的“伪关注”也凸现出来，承载着更多的是一个“变形”了的民族自豪感。更多的人关心的焦点是：是否有中国人获得了诺贝尔奖，而不是获得诺贝尔奖的中国人，到底为社会，为人类做出了怎样的贡献。而在现阶段，我们更需要努力地去打好基础，一步一个脚印，否则不论中国如何渴望得到诺贝尔奖，也终将希望落空。

我来说两句