今年6月28日,北京、上海、厦门三地开通了赴台自由行。这是继2008年7月台湾地区向大陆居民开放旅游、两岸实现首次直航以来,两岸民众交流的又一里程碑式的节点。和以往“团进团出”、浮光掠影式的旅游相比,自由行的开通意味着未来将会有更多的大陆民众有机会深入台湾社会,了解对岸同胞的生活。如今,台湾大选进行的热热闹闹,但他人的样本并不一定是适合所有人,可以理性观察讨论得失,而不是盲目照搬。[热点关注:2012年台湾大选]
当我们在谈台湾时,我们在想什么
——透过大选看台湾,全民参与透明化
台湾地区直到2004年才出现第一次电视辩论,在那场辩论会中,主持人公视董事长吴丰山在开场时形容道:“自1996年举办‘总统’直选以来,历经8年之久,台湾才能跟欧美民主国家一样举办候选人电视辩论会,意义十分深远。这虽然是扁连两人的一小步,却是‘国家’的一大步。”[详细]
电视辩论是20世纪中期开始于西方国家的一种政治传播手段。在短短的50年时间中,电视辩论从美国扩展到德国、意大利,再扩展到拉美国家。世界上许多国家都开始运用类似手段。如今,它已成为不少国家和地区选举制度中的一种常态。[详细]
用和平的竞选和选举来完成历史上充满杀戮血腥的政权更替,是英国人对现代政治的伟大贡献;利用电视辩论来实现政治的社会化和平民化,则是美国人的一大发明创造……它缩短了候选人与选民的距离,让政治变得更好看更好玩,并可能吸引更多人的参与。
虽然没有剧烈的动荡,但是也存在许多的问题
台湾民主化的过程虽然没有剧烈的动荡,但是也存在许多的问题,影响了民主发展过程。这些问题包括两类,一是历史遗留下来的问题,二是发展的阶段性问题。历史遗留问题中的最大问题是族群问题,表现在政治意识形态上就是统独问题。这个问题是历史形成的,结果变成了民进党进行政治动员的主要诉求,利用统独之争来动员本省人支持民进党。而国民党主张两岸发展关系,缓解紧张关系,被民进党批为卖台。族群问题和统独问题影响了台湾民主的发展,成为划分两党的一个重要依据,这是一个现实问题,但是难于解决。
台湾制度的发展经历了不断的演变
——都是一步一步艰难实现的
台湾选举制度的历史沿革
日本占台(1895)40年后,迫于国际形势和各方压力,于1935年举行了第一届市议员和街庄"协议员"的选举。而且是限制在"交税的25岁男子有选举和被选举权"范围内,民主的意义不大,最多是为日本殖民政府的"民主"一种点缀。
二战结束,日本归还台湾。国民党当局重新划分台湾行政区为8县9市。直接选举用于最基层村、里长以及乡、镇(区)民意代表的遴选;间接选举用于省参议员和高层工职的选拔。
国民党当局开放了省、县、市议员以及县、市、乡、镇长的地方公职选举。
1969年台湾进行的"中央民意代表"换届选举中,国民党当局对"国民大会代表"、"立法委员"、"监察委员"进行了增选和补选。1972年制定《动员勘乱时期增加中央民意代表名额选举办法》,1980年5月14日公布《动员勘乱时期公职人员选举罢免法》(简称《选罢法》),1983年7月8日修正《选罢法》。
20世纪90年代李登辉上台后,大力推行"宪政"改革,台湾公职选举基本全部开放,并且在1996年实现了“总统”的直选。(来源:人民网)
样本需要理性观察,可以取长补短,不能盲目追随
——他人的模式不一定就是适合所有人
时至今日,虽然两岸尚未统一,但是彼此都在按照自己的模式快速发展着。大陆人民和台湾人民,同是中国人,同是中华民族的有机组成部分。我们在这边看着人家千好万好,也要明白人家是经过历史的不断演变,才成为现在的样子。我们可以理性观察,可以取长补短,但不能照搬。对比台湾韩国新加坡的民主进程,都是在实现经济腾飞和均富后才得以实现的。
台湾人已经习惯生活在一个民主体制里。民主体制落实在茶米油盐的生活中,是这个意思:他的政府大楼,是开放的,门口没有卫兵检查他的证件。他进出政府大楼,犹如进出一个购物商场。他去办一个手续,申请一个文件,盖几个章,一路上通行无阻。拿了号码就等,不会有人插队。轮到他时,公务员不会给他脸色看或刁难他。办好了事情,他还可以在政府大楼里逛一下书店,喝一杯咖啡。咖啡和点心由智障的青年端来,政府规定每一个机关要聘足某一个比例的身心残障者。[详细]
同时举出一箩筐的例子来证明台湾人“进化”的不完全:他的政客如何操弄民粹,他的政治领袖如何欺骗选民,他的政府官员如何颟顸傲慢,他的民意代表如何粗劣不堪,他的贫富差距如何正在加大中……台湾人本来就还在现代化的半路上,走得跌跌撞撞。海峡两岸,哪里是统一和独立的对决?哪里是社会主义和资本主义的相冲?哪里是民族主义和分离主义的矛盾?对大部分的台湾人而言,其实是一个生活方式的选择,极其具体,实实在在,一点不抽象。[详细]