搜狐网站搜狐新闻

当官方否认成为一种常态:他们“先辟谣后落马”

信誓旦旦报警篇:能源局称举报刘铁男纯属污蔑


刘铁男被举报后能源局曾辟谣
曾于2012年12月6日被《财经》杂志副主编罗昌平实名举报的国家发展和改革委员会副主任、国家能源局原局长刘铁男涉嫌严重违纪,已被免去发改委副主任职务。人们清楚记得,当实名举报的消息上网之后,能源局新闻办有关负责人曾措辞严厉回应,称举报“纯属污蔑造谣”,并且“正在报案、报警,将采取正式的法律手段处理此事。”[详细]

百口狡辩嘴硬篇:昆明市发改委否认官员不雅照 先查无此人后指PS

前年,网上曝光昆明市发改委官员不雅照,举报人称“捡到U盘请有关部门收货”,记者第一时间电话询问昆明发改委有关人士,竟被回应称“无此人”,同时也没忘了加上一句“我们已经报警了”。而后再回应称不雅照是PS的。最终,经有关部门调查证实,发改委不但确有其人,照片也是真的,当事官员被开除党籍、撤职。[详细]

有瑕疵没问题不追究篇:湘潭副县长火箭提拔后悄然被降级


被“火箭提拔”的27岁副县长
3月21日,有网帖质疑湘潭县副县长徐韬一年半时间完成从正科到副处的晋升,其间还在湘潭大学攻读全日制硕士研究生。对此,湖南省有关部门组成调查组进行调查。湖南省委宣传部4月22日通报,湘潭县27岁副县长徐韬的提拔“没有发现人为操作、弄虚作假及其他严重违规问题”,但其选拔任用存在程序瑕疵。通报未提及对徐韬的处理。然而,就在上周,徐韬已经被提名免职,降一级安排。[详细]

每有网民质疑干部“火箭提拔”,被提拔者有背景,一些部门第一时间的回应也都特别简单符合规定、程序没问题。而当最终被证实提拔不符合规定,程序上有问题,当初的谎言式回应却又像什么都没发生过,既无人道歉,也没有责任之说。[详细]

官方发布会正式篇:佛山交通部门否认打司机 施暴民警被拘10日

3月20日,广东省佛山市一辆货车被治理超载执法车拦停,司机遭执法人员殴打。21日下午,佛山市交通部门与交警部门召开新闻发布会。市交通运输综合执法局局长张涛与一环交警大队副大队长吴明均表示执法人员没有打人。22日,佛山市发布调查结果称,岑某有冲卡并加速绕行避检行为,有关执法人员阻止司机逃逸时,双方发生肢体冲突,个别执法人员对当事司机实施了踢打行为,民警杨某踢打当事司机,公安机关依法决定给予杨某治安拘留10日并处罚款500元。[详细]

第一时间否认负面新闻为何成为官方习惯

发言人充当领导辟谣机:老大没事 仕途无忧

国家能源局新闻办公室有关负责人应对实名举报,说什么那些消息“纯属污蔑造谣”,要报案、报警。这一表态现在看来很滑稽,但这个新闻办的负责人其实自己也很无奈。有关报道说,去年12月6日实名举报出来时,刘铁男身在国外,他通过秘书要求该负责人对外表态。这位负责人倒也听话,在接到媒体电话之后,就立马去“背书”,甚至要记者“快点发”他的“辟谣”讲话。[详细]

有人甘愿充当领导的“辟谣机”,原因很简单,顶多暂时丢点面子,但一旦领导没事,自己将顺理成章的成为领导的“爱将”,前途无量,孰大孰小自然不需考虑,这属于典型的“仕途投机”。

内部监管与权力的博弈:护主心切 领导被举报立马辟谣

内部监督和一把手权力的问题,已经越来越受到重视。但作为当时国家能源局一把手的刘铁男一经遭遇举报,即获得官方下意识的辟谣,这其中所凸显的一把手与政府机构的从属性关系,实在让人不敢对内部监督和一把手的权力监督寄予乐观。不做任何调查的轻易“否认”,实际上是护主或护犊心切,既不负责,更让政府公信力蒙羞。昆明艳照事件后,很多网民质疑,当初的“无此人”、“照片是ps”之说,是不是用“嘴”说出来的?发改委有什么“资质”鉴定照片真伪?[详细]

媒体求证,别问错了地方:当事部门不能自证清白

针对罗昌平举报刘铁男事件,当初媒体求证,可能也问错了地方。要知道某部门主要官员被举报是否属实、有没有被调查,应该询问纪检部门发言人,而不是让被举报人和其所在部门自证清白。官员的操守是否清白,官员与其所在机关的信息是不对称的,政府机关在理论上根本没法为官员打包票。是不是污蔑造谣,应由纪检监察部门调查后才能定,本部门辟谣明显缺乏说服力。[详细]

不靠谱的“官方否认”要道歉 下令者更要被追责

“官方否认”有过道歉先例:因调查不足匆忙回应


警察打超载司机的录像画面
佛山执法人员打司机事件在经历从官方通报否认打人,到发现监控记录打人过程后,佛山市治超办有关人员回应媒体时称,因调查不足匆忙回应,以至于事实存在出入,市治超办因此向社会各界真诚道歉并改正。[详细]

当“谣言”、“污蔑”变成事实,倒下的不仅是贪官,政府信誉也再次受损。不禁追问:调动公权为官员个人背书,是否应反思道歉?没有制度约束,权力只会自我膨胀;脱离民主监督,公权难免为私家驱使。

防“民谣”,也要防“官谣” 防“官谣”更要问责制造者下令者

曾经是新闻发言人的王旭明在微博上这样点评:“以刘铁男案为例,值得注意的还有,当刘浮出水面后,媒体和公众又集中火力把板子打到发言人身上,而非打到造谣的始作俑者。警惕啊,善良的人们,防‘民谣’,更要防‘官谣’,防‘官谣’更要问责制造者、下令者,而非仅仅谴责发布者。”相比刘铁男,事件中的新闻发言人只不过是个跑龙套的角色,他基本上就是个“无可奈何要背书”的主儿。[详细]

法律面前,官民应该平等。公权部门的行为应该恪守边界、尊重私权,不管是出于利益、出于本能,还是无意识的行权习惯,公器为私利“背黑锅”的现象,都必须被当头棒喝。现在,被实名举报的刘铁男被查,就既是对公民举报的激励,也是照出辟谣生态的镜子。

我来说两句