官员“被勾引”背后

广撒网：群发短信+照片引诱

“引诱-偷拍-捉奸”，尽管这是个很老套的招数，但却有不少官员落到这个陷阱中去。以雷政富案为例，赵红霞等人按照商人肖烨的指示，根据一份肖提供的重庆政府官员通讯录，依次给通讯录上的众多官员发送手机短信。她们自称是重庆本地一家知名地产公司华宇公司的员工，曾与这些官员在饭局上见过面，“希望多多联系”。如果有官员回复短信，她们就会用言词或自己的照片挑逗引诱这些官员。[详细]

杀手锏：带针孔摄像机开房 先偷拍再捉奸

经过一段时间的交流，赵红霞她们就会和一些官员在酒店喝茶、闲聊、吃饭。等到“关系到位”后，双方就会相约到酒店开房。开房时女孩随身携带的包里已经装好了针孔摄像机，上床的整个过程都被偷拍了下来。在昆明艳照门中，发改委官员成某同样是被暗中的摄像机拍到了聚众淫乱的场面。

视频得手后，如果不够清晰，肖烨会要求赵红霞她们和官员开房再录一次，如果视频达到他的要求，他们就会安排在下一次开房时捉奸。据媒体披露，雷政富案中涉案的官员几乎全部经历了和赵红霞开房，被偷拍，被捉奸的过程。有知情人称，雷政富没看到视频前还曾猛烈还击。在看到被偷拍的视频后，官员就会要求和解。[详细]

不见棺材不掉泪：就算曝光，官员也死不承认

一般“被勾引”后留下的不雅视频外泄后，涉事的官员都在第一时间作出了否认。当年“昆明官员聚众淫乱的艳照门”的网帖，在引起网络热议的同时，也引起了相关人士的反应。网帖发布当晚11点左右，就有人打电话到相关网站，请求论坛管理员删除艳照贴子。“照片都是PS的，我已经报警。”他自称姓陈，是昆明市发改委的一位官员，也是此次“艳照门”中的一位男子。雷政富在接受采访时曾坚定地说，“那些是假的，是造假的。你不要信。”[详细]

党纪规定上，对婚外性处理不分主动、被动

从党纪规定上来看，“被勾引发生性关系”这种说法，并不能让官员占到什么便宜。《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条规定，与他人通奸，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。重婚或者包养情妇（夫）的，给予开除党籍处分。同样，《行政机关公务员处分条例》中也规定，吸食、注射毒品或者组织、支持、参与卖淫、嫖娼、色情淫乱活动的，给予撤职或者开除处分。所以说，党纪规定对不道德的婚外性关系，只有情节严重之说，没有主动、被动之分。

勾引背后往往暗含“性敲诈”

如果说婚外情是单纯的道德问题，那么这些所谓的“被勾引”其背后确实是藏着不可告人的秘密。当昆明官员艳照的帖子在网上疯传的同时，涉事人成某就在住宅小区所在的昆明市五华区月牙塘派出所报案，“报案的理由就是他被人敲诈了。”而在此的一周前，他便收到过敲诈勒索短信，手机号码归属地显示是湖南长沙。在此次衡阳事件中，根据官方通报，我们也可以得知，涉事的官员同样遭到了敲诈勒索。[详细]

但是被动式的表述，让“男主角”成了弱者

“被勾引发生性关系”的背后隐含着的另一个意思就是，这些官员全都是敲诈勒索案件的受害者，这种表述俨然让涉事的官员以一种弱者的形象出现在公众面前。掉入“桃色陷阱”的官员干部是“惨遭设局”还是“自作自受”？恐怕是后者为多。俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，如果这几位“上钩”的领导干部自己行的端坐的正，不被美色迷了双眼，又怎会惨遭“仙人跳”？所以，我们可以指责这群设局的违法犯罪分子，却不能为这些罔顾党纪国法的领导干部扼腕叹息。

外泄照片、视频通常“很黄很暴力”

客观上，官员被偷拍的不雅照外泄会形成较大丑闻。因为这些照片、视频的尺度往往很大，在雷政富被曝光的视频及不雅照中，雷政富全裸出镜毫无遮拦。而被散布于网络的昆明官员艳照中，至少有2男1女一丝不挂地坐在床上，另外还有一人趴在床上只露出下半个身子。网帖子在论坛才发出不到8小时，就有近千人点击，网友纷纷大呼“太淫乱了”，“这是玩3P还是5P？”，有人声称要人肉这名“处长”还有网友调侃，“普及完微博，又可以普及U盘知识了。”这些不雅影像在网络上的传播，本身就造成了极大的负面影响。[详细]

另一方面“被勾引”背后暗含权钱交易

有些掌握权力的官员沉溺于权力带来的幻觉当中，而忽视了基本的事实——你一个糟老头子，人家一个妙龄女郎凭什么对你感兴趣。抑或，有的人已经习惯了将权力当作征服异性的工具。的确，在这些所谓的“被勾引”背后，就是赤裸裸的权力交易。商人肖烨便是利用手中的不雅视频威逼当地6官员“拿地圈钱”：根据永煌集团的资料显示，2008年后，肖烨的公司业务开始和服装脱钩，大举进军北碚，涉足各种工程项目，雷政富主政的北碚成为永煌华丽转身的起点。记者获得的资料还显示，在其他几名被肖烨等人偷拍到视频的官员主政之地，永煌集团也获得了少则百万元，多则千万元的市政工程项目。[详细]

追问：官员被色诱敲诈，为何近4年后才曝光？

不管是重庆不雅视频案牵出雷政富等21名官员，还是这次衡阳一下曝光6位官员，一个地方的官员几乎组团掉进色诱的陷阱，说明当地官场风气之差；不同地方的官员集体掉进同样的陷阱，则说明其背后的问题带有相当的普遍性。这些官员被色诱敲诈发生在2010年5月至11月，为何一直到现在才曝光？莫非背后，也有雷政富案一样更加复杂曲折的背景吗？