首都经济贸易大学财政金融学院博士 焦建国
十大豪宅评选，表明了社会中一股非常不健康的消费倾向———张扬、炫耀与奢侈。有百害而无一利，对社会的消极影响不容低估。
一方面，为富人阶层的浮华、骄横甚至为富不仁推波助澜；另一方面，加剧非富人阶层、尤其是贫困阶层和弱势群体对社会生活的不公正感，埋下激化社会矛盾的种子。
事实上，谁也不能否认，“豪宅”已经和“宝马”、“名犬”等一样成了权力、金钱的象征，具有了“符号”意义，只要这些带有明显贫富差距的符号出现，即会引起不满。贫富差距已经开始引发一些比较激烈的社会矛盾和社会冲突，对此要十分小心。不知道“豪宅评选”要达到一个什么目的？要引导什么？
豪宅的背后是星罗棋布的“边缘小区”。城市中形成一些集中的富豪区，另一方面，社会边缘群体聚集的地方，形成了一些低收入和边缘群体的社区。从富有者消费的极高档次的商品和服务，到专为社会边缘群体服务的小商店、小理发馆、小诊所等，各个档次等级次序分明。具有阶层特征的生活方式、消费方式、文化模式，正在形成贫富“两个世界”。什么人在消费豪宅？据说是一些影视明星、外籍高管人员、有钱的企业主、新兴CEO。但事实上，人们不能不怀疑，其中还有为数不少的腐败官员，沈阳“慕绥新案”暴露出来的问题便是明证。
中国拥有超过100万美元金融资产的富人有23．6万人，这些富人拥有的总资产已经超过9690亿美元，而中国2003年度的GDP总量也仅有1．4万亿美元。许多超级豪华汽车在中国的销售量居然居全球第一或亚太地区第一，也从一个侧面反映出中国富人张扬、奢华的生活方式。西方的富豪多数热衷于慈善事业，如捐款等，而中国的富豪很多还是以“摆阔”的方式来消耗他们的金钱。
在中国的财富分层中，居于另一个极端的是贫困人口。2003年贫困人口总数为2900万人，比2002年甚至还增加了80万人。而且，这里测算的标准是人均年收入人民币637元以下，每天不足两元人民币，这在中国也是很低的标准。
有专家测算，我国最贫穷的1／5家庭收入仅占全国总收入的4．27％，次贫穷的1／5占9．12％，中间的1／5占14．35％，次富有的1／5占21．13％，最富有的1／5占50．13％。根据美国1990年的数据，美国最贫穷的1／5家庭收入占全部收入的4．6％，而最富有的1／5占44．3％。
一位经济学家说过：“中国的富豪们在短时间内积累数亿元的财富，在世界资本史上都是不多见的，资本主义国家早期的原始积累大都经历了100多年的努力，而他们只需十几年甚至几年便可完成！”
新一届政府已经敏锐地看到了这一点，“要使大多数人享受改革成果”的思路会使目前中国社会的贫富差距问题得到改善。
-- 给编辑写信
