作者：何向东
12月27日，深圳市检察院按规定向市人大常委会提交《关于提请许可对安惠君采取强制措施的报告》。根据这一报告，未提及安是否涉嫌性贿赂一事。在回应报告“何以没有涉及性贿赂”一事，检察机关称，检察机关只调查贪污受贿行为，“是否涉嫌性贿赂不属检察机关侦查范围，没有调查，也没有最后证实” (《新京报》12月30日)。
对于深圳检察机关的对于安惠君是否涉嫌“性贿赂”一事“没有调查”的态度，我是比较欣赏的。因为虽然一直以来，社会各界包括法律界对应当立法打击“性贿赂”的呼声很高，但毕竟我国刑法至今没有把“性贿赂”列入犯罪的范畴。根据我国刑法“法无明文规定不为罪”的基本原则要求，检察机关的任务是查明犯罪嫌疑人的犯罪事实，因此，检察机关严格的按照刑事诉讼法规定的管辖范围，不越权办案的做法是值得尊重的。
对于安惠君是否涉嫌“性贿赂”一事，虽然该检察机关查处，但是这样的“丑闻”因构不成犯罪就不应当追究了吗？不是，从法律上来，对于安惠君是否涉嫌“性贿赂”一事，刑法不管，但是按照有关党的纪律处分规定，还是应当追究的。
中共中央纪律检查委员会颁布的《关于共产党员违反社会主义道德党纪处分的若干规定(试行)》中明确规定，利用职权、教养关系或诱骗等其他手段与他人发生性关系的，给予撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或开除党籍处分。
此前，有媒体报道“安惠君个人生活糜烂，甚至接受男警员的性贿赂，曾多次以出外考察的名义，指定年轻英俊的男警员单独跟随她外出，期间向英俊下属作出性暗示”。对照上面提到的党纪处分规定，安惠君的这些问题如果存在，那么她显然就违么了党纪，应当受到处分。因此，深圳市纪检监察部门是不应当回避外界对安惠君“是否涉嫌性贿赂”的传言的。
随着深圳市检察机关对外公布安惠君案件的案情，安惠君即将受到刑事责任的追究。有人曾指出，在此情况下，媒体和公众对安惠君“是否涉嫌性贿赂”一事“乐谈不疲”，而转移了安惠君犯罪的事实，淡化了安惠君案件的严重性。我认为，这种说法不妥当。确实，安惠君“是否涉嫌性贿赂”是属于道德的范畴，其“错误”性不及犯罪行为。我倒觉得，从法律上来讲，公众对于官员的道德行为应当具有合理的怀疑权和知情权。因此，媒体和公众对安惠君“是否涉嫌性贿赂”问题的“穷追不舍”也从另一个侧面反映了公众对官员“监督”的全面性，以及对官员行为要求的标准，是值得提倡的。
所以，既然媒体和公众对安惠君“是否涉嫌性贿赂”问题，有合理的怀疑权和最终的知情权，那么在检察机关对此问题没有调查权的情况下，有关部门就应当按照规定对此问题进行深入调查，最终给媒体和公众一个说法，同时也给安惠君一个客观公正的处理结果。
-- 给编辑写信
