四川在线-华西都市报消息电话卡过期余额如今已不再作废，公交优惠卡上没消费完的余额是否如此呢？昨日上午，备受争议的我省首起公交优惠卡消费案（本报今年3月18日曾作报道）在成都市武侯法院宣判，市民李新付要求成都公交集团公司退余额的请求被驳回。

　　[案情回放]市民要求退公交卡余额

　　今年1月30日，市民李新付在成都市公交集团公司城市通卡充值点充值50元钱作为2月乘车费用。按规定，李在2月可凭“城市通”公交成人优惠卡乘车100次，但李到2月28日止共乘车67次，卡上余33次。李新付认为，公交公司应返还未消费完的33次的余额，折合人民币16.5元，否则就构成不当得利。随后，李新付起诉到武侯法院，要求返还余额。

　　[法庭交锋]

　　争论一公交卡是否“包月”

　　昨日上午9时，此案在武侯法院开庭审理。李新付首先对公交公司的成人优惠卡“包月”说法提出质疑，认为既然是包月，那乘客每月无论持卡消费多少次都行，而不应受“50元100次”这样的限制，因此这只是一种限额限次的消费方式。

　　记者在公交公司的《城市通卡申领乘车须知》中看到，该公司用了这样一句话来描述成人优惠卡：具有包月限额限次的消费性质，未消费完的次数不累计至下月。公司方的律师因此提出，李新付是片面理解“包月”含义，而“包月”和“限额限次”是密不可分的。

　　李新付跟着反驳：就如同包月上网一样，既然包月了就不应额外再支付上网费，因此仍不能接受公交公司的“包月”说法。

　　争论二乘客有无公平选择权

　　“成都只有一家公交公司，我们作为乘客别无选择；公交公司提供的公交卡只有普通卡、成人优惠卡和学生优惠卡，我只能在前两者中选其一，毫无选择余地可言。”李新付因此提出，公交公司实际上是垄断经营，而且并未保证消费者的公平选择权。

　　公交公司的律师提出，市民出行乘坐公交车时可选择用公交卡、投币、购票等多种消费方式；对李新付而言，选择公交卡也可选择普通卡或成人优惠卡，而且在李办公交卡时已告知了李这一点，因此并未侵犯李的选择权。

　　争议三16.5元余额该不该退

　　在法庭上，李新付把公交公司不退16.5元余额的行为，称为侵占乘客合法财产，是不当得利。被告的律师再次用“理解有偏差”反驳李的说法，称构成不当得利的其中一个前提是获利方获利时没法律依据，而公交公司依据的是成都市物价局2003年下发的《关于公交IC卡收费有关事项的通知》。同时，被告方再次提到《申领乘车须知》中“未消费完的次数不累计至下月”，并强调“不累计至下月”意思就是不退余额。

　　李新付不认同“不累计至下月”就是不退余额之意，同时提出“不累计至下月”实际上是格式合同条款、霸王条款，在就此发生争议时，法庭应作出利于乘客的解释。

　　记者注意到，成都市物价局在《通知》中是这样规定成人优惠卡的———“每月50元，当月有效”，即明确了余额下月作废的事实，但并未明确该不该退余额。

　　[法院宣判]

　　公交未侵权余额不该退

　　双方的争论在上午11时被暂时画上了句号，法官当庭作出口头宣判：被告不存在违约、侵权事实，驳回原告的请求。法官的口头判词中涵盖了这些意思：“不当得利”属原告适用法律错误，此说法不成立；《申领乘车须知》属格式合同，但公交公司已尽到了告知义务，因此未侵犯乘客的选择权，双方是在公平基础上签订合同的；“包月限额限次”、“不累计至下月”的表述具有唯一性，不会让人产生歧义等等。

　　宣判后，李当即表示一定会上诉。