|
|
主持人：各位网友，大家好！欢迎来到搜狐嘉宾聊天室。
今天我们非常的荣幸请到了著名经济学家、中国人民大学农业与农村发展学院院长温铁军教授和全国大学生支农调研志愿队负责人刘湘波老师，欢迎两位老师来到搜狐网！
温铁军：搜狐网的朋友们，大家好！
刘湘波：大家好！
“三个代表”最根本是要代表农民利益
主持人：首先我们看一个网友的问题，一个网友说他了解到温老师17岁的时候曾经到农村插队，从此就成为农民亲密的伙伴，而且他了解到您从人大新闻系毕业以后出国留学，为什么后来做如此“土”的事情，是不是您的经历和研究方向有关？
温铁军：完全是误解，确实是17岁出去插队不错，但是和当时大多数知青一样，并不是因为去了农村就从此结下了和农民的不解之缘。
因为我在插队以后还当了兵，还当了几年工人，应该说是在基层11年的工农兵的这种经历滚了一身泥，更了解了基层的情况，不那么太容易偏激，也不太容易再像其他的纯书斋型的学者那样容易云里雾里。至于后来为什么要做农村研究，只不过是工作分配，让我干这行我就干了，并没有什么个人的偏好。
主持人：11月1日的时候，在中国人民大学举行了新农村建设实践反思与展望这个研讨会，我有幸参加了这个媒体见面会，在见面会上社科院的杨老师，他说新闻记者不仅要做党和人民的喉舌，更要做农民的喉舌，对这句话感受很深，从这句话就可以看出三农问题在现代化进程中的重要作用，两位老师能不能给我们网友介绍一下？
温铁军：应该说这个提法本身有两重意思，一重意思是说，咱们讲三个代表，其中就有一条要代表中国最大多数人民的根本利益，现在为止中国人民大多数是农民，所以就得代表农民的根本利益，否则就不叫代表中国人民大多数了。
当然媒体无论是作为喉舌也罢还是作为产业也罢，都得体现这个代表中国人民最大多数的作用，所以农民的喉舌从这个意义上来说就是这个。
第二，中国农民是弱势群体，是缺少利益表达的群体，如果我们的媒体都不替弱势群体说话，光替这些强势群体说话，那这些没有利益表达、没有话语权最大的弱势群体他的利益就无法表达，这个利益无法表达到一定程度的时候就要表现为某种特殊的非常态的爆发形式，那就麻烦了。
所以我说媒体多替农民说点儿话，这两重意思都是很重要的，你们去理解。
主持人：现在有网友问，随着市场经济的发展，国家整体的经济实力提高了，城市面貌日新月异，但是农村经济发展相对两说比较缓慢，而且这些年来三农问题越来越突出，为什么会出现这个现象？
温铁军：八十年代因为农民的收入增长拉动了内需，也拉动了城市工业，所以那时候叫黄金增长，是典型的内需增长，而九十年代农业三要素流出农村，当然城市加快发展，农民三要素流出了，当然收入下降。农民因为占人口大多数，所以内需上不去，国家就变成靠外需来拉动，靠投资推动，这个经济增加就不健康了。
现在这个事好解释，是因为单纯的城市倾向或者过分的城市倾向，大量从农村提取三要素就造成了三要素流出，农村衰败，农民收入下降，最终是害了国家经济。
刘湘波：我想除了这个原因之外知识分子要负些责任的，70年代后期，整个80年代，评价标准是扶植弱者，但是现在我们整体环境发生了变化，谁穷谁狗熊、谁富谁光荣，越富的人变成了我们心目中的偶像了，我们心目中的偶像就是宝马、美女、洋房，所以农村越弱势社会就瞧不起他，他就越弱势，对他是非常不利的。现在的农村经济环境对农民是非常不利的，这种舆论环境是我们知识分子造成的，这个影响了我们大学生整体评价标准，现在我们大学生整个校园氛围也是这样的，都是崇尚钱，崇尚成功人士，弱势群体对他们来说是不存在的，变成了一个机器零件可有可无的。
-- 给编辑写信
