“西湖第一高楼”炸出争议

　　设计寿命100年实际使用13年

　　随着几声闷响，有着西子湖畔第一高楼之称的浙江大学湖滨校区3号楼，在1月6日清晨被爆破拆除。近两天来，该楼被炸的消息不仅占据了杭城各大媒体的显著位置，也为社会各方所关注。

　　被炸3号楼原为浙江大学湖滨校区主教学楼，共22层，其中地下两层，高67米。此楼开始筹划于1985年，1993年正式交付使用，建筑面积21100平方米，投入资金2000多万元人民币。

　　据了解，该大楼为国内第一高度“框筒楼”，楼结构为中间框架、两边为筒，为钢筋混凝土结构。“该楼较普通楼体更结实，”据该楼设计人员介绍，一般普通住宅楼允许荷载为每平方米150公斤，而该楼每平方米荷载可达400公斤，其荷载量可与很大的图书馆相当，“非常牢固”。

　　“按照设计使用寿命，该楼至少可以使用100年。”到被爆破拆除时，才仅仅使用了13年，与建造时投入的资金和大楼的应有使用寿命相比，其遭遇让许多人感到惋惜。据悉，该楼的被炸是因大楼所在地块已被出让，其出让价高达24.6亿元。

　　事实上，该楼在十多年前建设时已备受争议，因离西湖仅有500米左右，当时属西湖边最高的楼房，在建造时，有专家和市民认为，它的建造对西湖整体景观造成了破坏。而此次被爆拆除，又再次引起关注。（据《中国青年报》）新闻快评城市大楼怎能说炸就炸？

　　一些地方在制订规划时，只重眼前，不顾长远，缺乏科学设计，而且朝令夕改。至于城市规划的严肃性权威性科学性，统统可以抛在一边。

　　城市建筑的“短命”现象，说到底是地方政府城市发展理念的偏颇。一些地方领导盲目追求政绩，只求在任期内能完成几个“像样”的“面子工程”，不讲综合效益。同时，一些大型建筑在规划建设时，缺乏专业的论证。因此造成的浪费，埋单的往往是公共财政，却无人为此承担责任。

　　要彻底解决城市建筑“短命”问题，地方政府就应该切实贯彻落实科学发展观。重要城市建设项目无论是新建或是拆改，都应组织专家严格论证，并广泛征求民意。有关部门应该建立相应的问责机制，严格禁止随意拆建行为，杜绝建筑“短命”现象蔓延。