女子骗取签名造18万元假借条 庭上讹诈离婚丈夫

　　先有签名后有借钱内容 骗签名造假借条讹离婚丈夫

　　由于3张共18万元的借条疑点重重，法院判决离婚但不认可债务

　　时报讯（记者 闫晓光）一对夫妻闹离婚，女方在法庭上拿出3张由男方签名的18万元借条，要求男方与她共同负担这笔债务，但是法院在调查中发现，借条中疑点重重，不仅剪裁痕迹非常明显，而且是先有男方签名后有内容。

　  蹊跷 女方庭上突拿三张借条

　　刘梅和张强（均为化名）均已年过四十。两人于1991年6月4日登记结婚，并于婚后生育了两个女儿。婚后初期感情尚好，但后来，因家庭琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。

　　见和好无望，刘梅提起诉讼要求与张强离婚，张强表示同意。由于两人只有一栋三层楼房，并且确认该房产价值18万元，刘梅要求居住使用一楼，张强居住使用三楼，二楼由中间间隔后，刘梅居住使用靠北面的一半，张强居住使用靠南面的一半。对此，张强表示同意。

　　但是，让张强感到意外的是，庭审中刘梅突然拿出了由张强签名认可的3张借条，其中于2003年10月21日向潘某借款8万元；于2002年8月17日向吴某借款2万元；于2003年10月21日向小玲借款8万元。看到突然冒出的借条，张强虽然承认签名是他的亲笔，但他认为借条是捏造的，是刘梅先弄到他的签名，随后补充的内容。

　　判决 借条不能排除造假嫌疑

　　真如张强所说么？为了验明真伪，法院根据张强的申请，委托司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论显示，借条上只有署名字迹“张强”形成于同部位指印之前，正文内容的其余字迹都形成于同部位指印之后，即先有指印后写字。同时，3张借条中只有个人签名为张强本人笔迹，借条内容都不是张强书写。

　　除此之外，法院还留意到，两张借条写在信纸的下端，另一张写在一小块纸上，都较为罕见，而且借条被剪裁的痕迹非常明显，对此刘梅没有举出合理的解释，由于夫妻之间，一方较易取得另一方的签名，再加上债权人均没有出庭作证，难以确认借款关系的真实性，故法院采纳张强主张的3张借条均是“先有签名、指印再写内容”，刘梅主张的夫妻共同债务不成立。

　　记者于日前获悉，该案经广州市中院二审，法院于日前判决准予二人离婚，但驳回刘梅关于夫妻共同承担18万元债务的请求。

　　借条三大疑点

　　●先有签名后有借钱内容

　　●写法罕见

　　●剪裁痕迹明显

(责任编辑：韩美芳)