兜揣商品未付款超市罚款遭质疑-

　　律师认为，超市没有罚款的权利

　　兜揣商品未付款，结果被超市保安发现，孙波为此付出了500元的“罚款”。昨日，在得知超市罚款无法律依据后，他找超市索要500元，遭到拒绝。

　　商品揣进口袋

　　27岁的孙波，四川内江人，去年7月来到重庆。

2月13日下午6点多，他在某大型连锁超市沙坪坝区的一个店里买东西时，看上了一个价格为5元的玻璃工艺制品，便将它揣进口袋。当他提着付了款的苹果等其他东西走出超市时，正在执勤的保安发现他口袋里的那个玻璃制品没有付款。

　　“我没有想偷东西。”孙波声辩自己忘记付款了。保安说他的行为构成了偷窃，要对他处以1000倍的罚款，也就是5000元。

　　遭到百倍罚款

　　虽然自己的行为有些不对，但5000元的罚款还是太离谱了。孙波拨打110，希望能得到警察的帮助，但“警察说这个事情由我们自己协商解决。”孙说。

　　2月26日，他与超市的安全组组长及主管进行协商。反复协商后，达成按100倍“罚款”的协议。孙波说，在缴纳罚款的同时，对方还要求他写一份因自己偷窃而自愿补偿超市的协议。

　　孙波用随身携带的可以录像的数码相机，将事情的经过都录了下来。

　　讨要罚款遭拒

　　2月27日下午6时许，感觉很冤枉的孙波来到本报投诉。在记者的陪同下，孙波打算找商家要回自己的钱。

　　孙波找到了处理他的那个安全组组长，要求退钱。这时，处理孙波事情的主管正在此处，便问孙波道：“你为什么又来了。”

　　“我来要回我的钱。”孙波回话道。

　　“你要什么钱啊，都已经解决好了。”对方说。

　　“我又没给超市造成损失，凭什么要我赔钱。”孙波说。

　　打了个电话后，这几个人要走，孙波跟了上去，还是坚持要钱。对方则说，什么钱，我认都不认识你。

　　孙波又去找店长。接待室的王小姐先是说，等一下，店长吃饭去了。等了半个多小时后，王小姐又说店长出去办事了，她不知道电话。

　　律师说法

　　超市无权罚款

　　对于孙波的遭遇，本报新闻律师团成员、衡信律师事务所律师唐用强认为，根据相关法律规定，罚款的权利属于行政执法机关，而作为商家的超市没有这个权利。

　　唐用强说，如果超市或商家发现顾客盗窃，造成了损失的，可以要求顾客按实际损失赔偿，而孙波的行为并没有造成超市损失，不负有赔偿责任；如果盗窃的商品多，可报警，警方根据《治安处罚法》及相关法律对顾客的盗窃行为进行处罚。孙波未付款的商品只有5元，他的行为不构成犯罪，说服教育一下即可，不适合处罚。

　　唐用强说，对于超市的罚款，顾客可以不遵守。孙波如果留有相关证据，即使写了自愿补偿协议，也可以起诉到法院，要求变更协议内容或撤销协议，因为他的行为没有给超市造成损失，不存在补偿问题，更不能是罚款。记者张勇