乌鲁木齐业主四年拒缴电费 每晚点蜡照明(图)

　　名词解释：

　　生存权，是指在一定社会关系中和历史条件下，人们应当享有的维持正常生活所必须的基本条件的权利。

它不仅指个人的生命在生理意义上得到延续的权利，而且指一个国家、民族及其人民在社会意义上的生存得到保障的权利；不仅包含人们的生命安全和基本自由不受侵犯、人格尊严不受凌辱，还包括人们赖以生存的财产不遭掠夺、人们的基本生活水平和健康水平得到保障和不断提高。

　　发展权，是生存权的延伸，是个人权利和集体权利的综合。作为个人权利，发展权是指国际人权文书确认的各种权利的总和，即每个人和所有人民有权参与、促进并享受经济、政治、文化和社会发展。作为集体人权，则是指各国特别是发展中国家在经济、政治、文化、社会等方面获得进步与发展的权利。 中国认为，生存权和发展权是首要的人权，也是享有其他人权的基础；没有生存权和发展权，其他一切人权均无从谈起。

　　案件争论焦点：

　　“生存权发展权”是否在民事诉讼的请求范围

　　被告观点：民事诉讼请求，只包括对公民的人身权利和财产权力的保护。生存权、发展权不在这个范畴内，所以原告提请的民事诉讼不成立。

　　原告观点：随着社会的发展，公民最基本的生存权、发展权应当受到越来越高的重视。司法的发展，也正是随着不断涌现的新案例、新情况而完善、发展的，所以不能说这一诉讼请求是不成立的。

　　该案诉讼时效是否过期姚金兰

　　被告观点：“断电”是从2003年开始的，姚金兰应从侵权行为开始一年内提起诉讼，现在事情已经发生五年，并且去年供电已经恢复，诉讼时效过了。

　　原告观点：“断电”从2003年一直持续到2007年，可以理解为侵权没有间断。对于姚金兰尤其是她未成年的儿子，“断电”造成的影响不是一朝一夕就能停止的。所以不存在诉讼时效过期的问题。

　　物业公司“掐电”是否构成侵犯“生存权”

　　被告观点：首先，物业公司没有停姚家的电。是姚金兰自己选择不用电。其次，断电不会危及人的生命，不会阻止一个人受教育，不存在侵犯“生存权”。

　　原告观点：人的生存权、发展权，不同于生命权。生存权，包括了正常生活的基本资源的获得，而现代社会中，“电”作为社会大众普遍使用的基本生活资源，原告有享有的权利。断电行为，构成侵权。

　　“无电”对原告的精神究竟造成了怎样的损失？

　　被告观点：在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》中规定，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：包括生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权”。但其中不包括人的生存权和发展权。所以原告申请精神损失赔偿不能成立。

　　原告观点：司法解释中没有包括的，就不能予以提出吗？那么在2001年4月10日，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》实施前，精神损失赔偿不是一样出现在大量生效的民事判决中吗？所以，不是说没有包括在“解释”内的侵害，就不能提出赔偿。

　　法官专访：推动司法的进步和完善

　　30日，庭审结束后，记者对本案审判长、水区人民法院副院长王新钢进行了专访——

　　记 者：人民法院将此案立案并开庭审理，是否代表法院认为我国公民可以就生存权、发展权被侵犯而提起民事的诉讼？

　　王新钢：不确定，这还需合议后才能明确。这个问题，将是合议的重中之重。

　　记 者：这类不确定能否提请民事诉讼的案由，人民法院一般如何处理？

　　王新钢：不确定，不代表否定。不能说，不确定能否提请民事诉讼，就把原告推出法院。而且，这个案子案由新、罕见，我们法院比较重视，从立案到开庭到合议都会很慎重。

　　记 者：对于此案中出现的新问题，如果目前出台的法律中还没有相关规定，法庭将如何裁决？

　　王新钢：滞后性，本身就是法律的特性。也可以说，不断出现的新情况，在推动司法的进步和完善。

[上一页] [1] [2] [3] [下一页]