乌鲁木齐业主四年拒缴电费 每晚点蜡照明(图)

　　我国人权事业发展的里程碑式标志

　　姚金兰的代理律师张元欣表示，从人权案件首次进入司法程序来看，本案无论判决如何，都必将是我国人权事业发展的一个里程碑式的标志。

　　张元欣说：“我国已经将尊重和保障人权写入了《宪法》，但什么是人权？在不同的历史时期，不同的国家有不同的重点。根据我国国情，生存权和发展权是首要的人权。虽然我们在以往已屡屡强调公民的生存权和发展权不受侵犯，但在法律中（《未成年人保护法》）正式出现生存权和发展权的内容这还是首次。《未成年人保护法》正式提出生存权和发展权的保护，说明我国人权保护工作已经驶入法律的快车道，相信会有越来越多的有关人权的保护内容出现在基本法律中。”

　　“本案的判决，必将给生存权和发展权的司法保护提供一个重彩的亮点。给我国人权的司法保护提供一个经典的样本。”

　　庭审现场片段：

　　一边是曾四年无法正常用电，坚决要为自己和儿子讨个说法的原告姚金兰，及代理律师。一边是一口咬定，物业公司压根就没有对姚金兰家断过电、更没有侵犯过姚金兰及其儿子生存权、发展权的乌市安居物业管理服务中心的两位代理人。中间是身穿黑袍、手执木槌的审判长、审判员、人民陪审员——随着“咚”的一声，木槌庄严的砸下，一场关于“生存权”的定义、如何认定“生存权”被侵犯、侵权后应承担怎样的责任的争辩开始了。

　　镜头一：用不用电，权利在你。

　　自始至终，被告方安居物业坚持认为，他们从没停过姚金兰家的电——不是我停电，是你自己没用电。用不用电，权利在你。

　　他们当庭提交了一份证据：一本物业公司收缴电费的台帐。通过账目中对姚金兰家电表的走字的记录，以说明这四年期间，姚金兰家不是完全没用电。

　　“但账本记录，姚金兰家几次连续几个月的电表记录，数字都没变，这说明什么？”法官询问。

　　“电表不走字，不代表停电。只能说，他们自己（几个月）没用电。”安居物业代理人回答。

　　“这本台帐上的部分数字，我不知怎么来的。其中我家电表新换过，但台帐上没有新电表‘0’度的记录。”姚金兰说：“我不认可这本台帐记录的真实性。”

　　“即便存在新电表，但发票上，没有你的名字，怎么证明，这个电表是你买的？”安居物业说。 “谁会在发票上写购物者的名字？”姚金兰的律师反驳。

　　“为什么只有姚金兰家的用电数字是铅笔抄写的，而其他住户是油笔或者碳素笔抄写的？你们有没有非铅笔抄写、没涂改过、没有缺失页码，并且有缴费人签字认可的记账本？”法官询问被告。

　　被告代理人答：“没有。”

　　镜头二：“未成年人受教育的权利应该在学校内享受。”

　　被告代理人认为——断电，不影响人的生命权。

　　“即便没有电，白天12小时，你家不是黑灯瞎火的吧？”安居物业代理人说：“做饭可以用煤气，不一定用电，而且下馆子也是可以吃饱的。同时，看新闻、学政策，不看电视，也可以白天看报纸、听广播。没电，不会危及一个人的生命。”

　　姚金兰的代理律师则强调，生命权和生存权的区别——生存权涉及了人在现代社会生存在基本生活条件，“电”是人的基本生活资源。

　　至于未成年人受教育的权利是否被侵害，安居物业代理人表示：“学生的教育应该是在学校内完成的，而不是半夜在家完成的，所以没电也不构成侵犯你受教育的权利。

　　庭审结束后，关于学生教育应该在校内完成的观点，姚金兰极不认同，“那‘家庭作业’应该在哪儿写的呢？”