政府官员拒绝承认殡葬有暴利 被批愚弄公众社会

　　“殡葬无暴利”背后的 共识破裂和价值扭曲

　　种种与公众认知相反的话语纷纷出笼，在笔者看来，是社会共识趋于淡薄乃至破裂的征兆。

　　■河南信阳 朱四倍

　　2009中国殡葬协会公墓工作委员会年会在武昌举行，该会主任王计生发表演说称：殡葬就没有暴利可图，在武汉就有1000元以内的安葬方式。（10月21日《武汉晚报》）

　　在“屁股决定脑袋”的思维逻辑下，“殡葬是政府定价不存在暴利”之说，并不难理解。对其进行批驳也是容易的，一方面来自于公众的切身经验—“死不起人”已成为老百姓读不起书、看不起病、买不起房之外的另一个负担；另一方面则来自于数据：业内人士透露，殡葬业利润一般都超过300％，最高的甚至可以达到1000％—2000％。贵阳市一座公墓售价4万余元，是城镇居民人均可支配收入的5倍多，比商品房还贵。

　　之于用“大家如果改变观念，不盲目攀比，理性消费，骨灰盒、墓地就没有暴利可图”来为“殡葬不存在暴利”辩护的说辞，在笔者看来，要公众理性消费和不盲目攀比，无非是在转移视线，暴利之下，公众能理性起来吗？

　　在死人住殡仪馆，比活人住宾馆还贵，丧用花圈，比情人节的玫瑰还贵的当下，在一边是掠夺，一边是被掠夺的现实中，实在找不出什么理由，让我等普通公众接受王计生主任的“高见”，除了激起公众早已不满的愤怒情绪外，所谓的“殡葬是政府定价不存在暴利”无非就是一种话语喧嚣，是口水。

　　笔者关心的是，当下社会何以屡屡出笼诸如“殡葬是政府定价不存在暴利”之类，与公众认识截然相反的话语？要知道，明明是一些垄断的行业，偏偏有重量级人物出来叫嚣。种种与公众认知相反的话语纷纷出笼，在笔者看来，是社会共识趋于淡薄乃至破裂的征兆。在一个公共的话语场中，如果任由这种“奇谈怪论”挑战公众的社会情绪和敏感神经，不啻于是给社会埋下了不和谐的因素。长此以往，社会的共识破裂是可以想象的，并且，我们将难以找到一个共同的参照系，来寻求问题的解决，更不可能把所有的利益相关者聚合起来，进行共同的协商，如此以来，我们看到的就是一个离心的社会，一个“原子式”的共同体。这样的社会，对谁有好处呢？即使对暴利者而言，也非幸事，而是梦魇。

　　面对公众“死不起”的声音表达，说出“殡葬业不存在暴利”是需要勇气的，而王计生主任挑起了“无知者无畏”的“重担”。但是，如此的“无知者无畏”将是社会异化的表征。试想，在一个充满了利益者张狂的话语空间中，社会更需要的是为民生说话的人，而不是为暴利“赴汤蹈火”的人，否则，话语的断裂就是社会价值共识断裂的写照。在笔者看来，如此的对立和隔膜，恐怕是社会风险的隐患。终有一天，社会将为此付出本不应付出的代价和成本。

　　就笔者的观点，任何行业存在暴利都并非其可怕之处，可怕的是拒不承认，是愚弄公众和社会。这是我们不能容忍的。正视种种挑衅公众和社会敏感情绪的利益话语，审视隐藏其后的共识破裂和价值扭曲，是摆在我们面前的一道必答题。否则，我们将迎来一个日益散沙般沉沦的社会，而非一个和谐共生的社会。 ■