来源：新华网
[美国之音记者]发言人最近表示，政协最大的权力是话语权，我想在政协的讨论会议上有没有讨论禁区，是否实行温家宝总理最近强调的，后来被一些媒体在报道中删除的“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”？还有在社会上和国外，政协往往被称为“清谈官”，您所谈的“话语权”和“清谈官”有什么关联？
[赵启正]我的确说过，政协有最大的话语权，话语权的定义不止是发言权，而是他的发言能够有权威性，能够有效果，否则不能说有强大的话语权。随便聊天不是话语权，那是聊天权。政协委员在会上的发言都是经过一年或者几个月，或者几个星期的调查研究，经过深刻思考后才提出的，并且他在了解情况过程中是得到支持和保护的。
比如说我们对粮食生产关心，我们就可以到那里去调查。我们对边境贸易中存在的某些可能会引起一些混乱的现象，我们也可以去调查，我们调查的结果可以以书面形式向执政党，也就是中国共产党，向党中央和国务院正式提出意见或建议，并且可以保证得到一个严肃的回答。
如果就用“发言自由”来描写政协委员的活动就太弱了，他们视察自由，质询有关公务人员也自由。所以政协的会议不仅形式上生动活泼，内容也是十分深刻的，并且结果是有效的。
中国的政治协商会议是中国政治生活的一个重要组成部分，它体现了中国民主的一种特色，它不仅从界别上看，横向是广泛的；并且由于他们的身份，他们对于上下的协商也是充分的——不妨说政治民主是立体的。如果你理解起我的“立体民主”有困难的话，会后我们再用几分钟交流。
[香港凤凰卫视记者]我手上有一份内地报纸，这份报纸的头条写道：13家共同报纸社论提请两会政协委员和人大代表，敦促加速户籍改革。请问全国政协有没有注意到相关的报道？另外，全国政协是一个多党合作的组织，全国政协委员当中也有很多精英分子，请问全国政协如何来看待2010年中美关系的走向？最后一个问题是何厚铧有没有可能当选为本届政协的副主席？
[赵启正]一个人问三个问题，有两个问题一两句话就可以回答，比较难的是中美关系问题，我选择这个比较难的问题吧。
1979年到现在，中美建交30多年了。整体来看，中美关系是迅速发展的，贸易最为明显，可以说比当年增加了100多倍。其它的，文化、政治、经济都有许多交流，中美关系的发展对双方都有利，这是中美双方都承认的。
奥巴马当政之后，似乎感到他对中美关系的思维有新的进展，但是今年年初，二十天内就发生了两件事情，似乎有点“春寒”的感觉。一个是不顾中方的严重抗议，执意会见达赖喇嘛，严重干扰了中美关系，随后又宣布对台出售武器，严重违反“三个联合公报”，特别是“8.17公报”，这损害了中国的国家安全和台海的和平稳定。这两件事情都损害中国的核心利益，让人感到中美关系的风云有变幻，像天气一样，时晴时阴，这引起了广大中国人民的注意。这种倒退的责任是在美方，这就像打网球一样，发球的是美方，中国不过是“Backhand”,一个反手打回去。
关于中美关系，不仅中美两国的媒体有许多评论，在座的很多中外记者也是中美关系问题的专家，你们都写过很多文章，我就引用一个美国著名智库在几年前关于中美关系的说法。这个美国智库说，经过他的研究，美国对中国的政策是有两手交替使用，一个叫做“Containment”，一个叫做“Engagement”。“Containment”就是遏制，就像一个汽车一踩就刹车；很多人都有自动档汽车，一踩，遏制！“Engagement”就是接触，一抬脚就接触了，或者翻译成合作。也就是遏制加接触，这两手。
这个智库还创造了一个新的美国单词，“Containment”+“Engagement”，等于“Congagement”，字典上没有，你们得记下来，翻译成中文也很困难，就翻译成汽车的那个“闸”吧。
但是也有美国人不这样描述，佐利克说中美是相互的“利益攸关者”，他原来是美国副国务卿，现在是世界银行的行长。
斯坦博格到中国来了，他曾经提出，中美关系的新概念是战略性保证，我想这是互相保证，应当是平等的。
我对这三种美国说法的评论就是今后为了双方的利益，应该多一点儿合作，少一点儿遏制。美国人应该明白，假如中美关系是一辆汽车的话，它不是一个驾驶者，它是两个驾驶者，还有一个是中国人。他要有一个方向盘、油门和刹车，两个人必须商量着做，中美关系这个车才走得正常，否则会原地打转。
| [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页] |
上网从搜狗开始
